Дело № 2-2439/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Владимир 18 сентября 2012 года
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Пучежской М.А. к Антипову Е.Д. о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Пучежская М.А. обратилась в суд с иском к Антипову Е.Д. о взыскании компенсации морального вреда за причинение ребенку нравственных страданий в размере .... рублей.
В назначенные на 13.09.2012г., 18.09.2012г. судебные заседания истица не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду не представила.
На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца.
Ответчик Антипов Е.Д., а также представитель органа опеки и попечительства Управления образования администрации г. Владимира в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
Судом определено разрешить поставленный вопрос в отсутствие неявившихся участников процесса.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Поскольку истица не явилась в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, доказательств отсутствия в судебных заседаниях по уважительным причинам не представила, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,223, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
исковое заявление Пучежской М.А. к Антипову Е.Д. о компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.
Председательствующий судья А.В.Фомина