Дело № 2-2085/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«13» августа 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием ответчика Жукова О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области к Жукову О.К. о взыскании транспортного налога, пени,
у с т а н о в и л:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №10 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Жукову О.К. о взыскании в доход бюджета транспортного налога за .... год в сумме .... и пени за просрочку уплаты налога в сумме .....
В обоснование заявленных требований указала, что по сведениям .... ответчик Жуков О.К. в .... году являлся владельцем транспортных средств: ...., государственный регистрационный знак ...., с мощностью двигателя ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.; ...., государственный регистрационный знак ...., с мощностью двигателя .... л.с.; ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.; ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.; ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.
В соответствии со ст.357 НК РФ, ст.2 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» ответчик является налогоплательщиком и обязан платить налог на имеющиеся у него транспортные средства.
МИФНС № 10 по Владимирской области в адрес Жукова О.К. было направлено налоговое уведомление № на уплату налога за .... год.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено заказной корреспонденцией требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога до ДД.ММ.ГГГГ В связи с неуплатой налога в указанный срок на основании ст. 75 Налогового кодекса РФ на неуплаченную сумму налога были начислены пени за каждый день просрочки, размер которых составил ....
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст. 357, 362, п.3 ст.363 НК РФ, Закон Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 г. «О введении на территории Владимирской области транспортного налога», истец просит взыскать с ответчика Жукова О.К. образовавшуюся сумму задолженности по транспортному налогу и пени.
В судебное заседание представитель истца Межрайонной ИФНС России №10 по Владимирской области не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.18). В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.5).
Ответчик Жуков О.К. в судебном заседании исковые требования МИФНС России № 10 по Владимирской области признал полностью.
Выслушав доводы ответчика Жукова О.К., исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст.357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Судом установлено, что согласно данным автоматизированной базы .... ответчик Жуков О.К. в .... году является владельцем следующих транспортных средств:
- автомобиля .... государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.;
- автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.;
- автомобиля ...., государственный регистрационный знак ...., с мощностью двигателя .... л.с.;
- автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.;
- автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.;
- автомобиля ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с.
На основании статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации, признаются объектом налогообложения.
В соответствии со статьей 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
На основании пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса РФ и пункта 4 статьи 9 Закона Владимирской области №119-ОЗ от 27 ноября 2002 года «О введении на территории Владимирской области транспортного налога» (в редакции Закона Владимирской области от 06.10.2009 года № 86-ОЗ) налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают сумму налога не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно расчету суммы налога, содержащемуся в налоговом уведомлении №, налог на автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., с мощностью двигателя .... л.с. составляет .....; автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с. составляет .....; автомобиль ...., государственный регистрационный знак ...., с мощностью двигателя .... л.с. составляет .... автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с. составляет .....; автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с. составляет .....; автомобиль ...., государственный регистрационный знак .... с мощностью двигателя .... л.с. составляет ..... (л.д.12).
Сумма налога на транспортные средства исчислена ответчику Жукову О.К. с учетом положений статьи 6 Закона Владимирской области «О введении на территории Владимирской области транспортного налога».
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Жукова О.К. было направлено требование № об уплате налога и пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ транспортного налога в сумме ..... и пени за просрочку его уплаты ..... (л.д.6).
До настоящего времени ответчиком сумма задолженности по транспортному налогу, пени не уплачены.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования истца о взыскании с ответчика транспортного налога в сумме ..... и пени за просрочку уплаты налога в сумме ..... обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере ....
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 10 по Владимирской области удовлетворить.
Взыскать в доход бюджета с Жукова О.К. задолженность по уплате транспортного налога за .... год в размере .... руб. и пени за просрочку уплаты налога в сумме ....., а всего сумму в размере ....
Взыскать с Жукова О.К. в доход бюджета муниципального района государственную пошлину в сумме .....
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья.Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова