Дело № 2-1973/2012 ....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 июля 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Сысоевой М.А.,
при секретаре Щербининой Е.А.,
с участием представителя истца Розова К.В. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Залевского В.Г. к Петрову В.Г., Петровой В.Г. о взыскании суммы денежных средств по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Залевский В.Г. обратился в суд с иском к Петрову С.В. и Петровой Е.Б. о взыскании суммы денежных средств по договору займа. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Петровыми был заключен договор займа, по условиям которого он передал ответчикам денежные средства в размере .... в качестве займа, что подтверждается п.1.2. договора займа и распиской. Ответчики обязались вернуть сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок денежные средства Залевский В.Г. не получил. Ссылаясь в правовое обоснование исковых требований на ст.ст. 808, 809, 810 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчиков сумму долга в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .....
Истец Залевский В.Г. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, что и в исковом заявлении, просил также взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме .....
Ответчики Петров С.В., Петрова Е.Б. в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом. Направленные в их адрес судебные повестки возвращены отделением почтовой связи за истечением срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о слушании дела.
С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, руководствуясь ст.ст. 117, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст.314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии со ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Залевским В.Г. и Петровым С.В., Петровой Е.Б. был заключен договор займа, в соответствии с которым Залевский В.Г. передал ответчикам .... в долг (л.д. 5). Данные обстоятельства подтверждены договором займа и распиской, написанной ответчиками (л.д. 6).
В соответствии с п.2.2 договора займа, срок возврата денежных средств определен до ДД.ММ.ГГГГ.
В случае невозврата займа в срок, на сумму займа подлежат начислению проценты по займу из расчета 30% годовых с момента выдачи займа (п.3.2. договора займа).
В установленный срок ответчики свои обязательства по возврату долга не исполнили, денежные средства в полном объеме до настоящего времени не возвращены.В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…
Ответчиками Петровым С.В. и Петровой Е.Б.. не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих возврат суммы долга в полном объеме.
В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена.
На основании ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рубля (.... руб. х 30% : 360 дн. х 64 дн.) = .....
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ составляет ..... (.... х 8% : 360 дн. х 4 дн.) = .....
Суд соглашается с расчетом истца, полагая его правильным.
Таким образом, с учетом изложенных обстоятельств и представленных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований истца в полном объеме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию основной долг в сумме ...., проценты по договору в сумме ...., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ....
Кроме того, истец просит взыскать расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме ..... согласно договору оказания услуг, заключенному с ИП Розов К.В. от ДД.ММ.ГГГГ года, и актами приемки услуг к договору от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .... и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму .....
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая категорию дела, объем выполненных представителем истца работ, в том числе составление искового заявления и участие представителя в одном судебном заседании, суд считает заявленный размер представительских расходов завышенным и полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Государственная пошлина должна быть взыскана с ответчиков в долевом порядке.
Истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме .... которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по ..... с каждого.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Залевского В.Г. удовлетворить.
Взыскать с Петрова В.Г., Петровой В.Г. солидарно в пользу Залевского В.Г. сумму займа в размере ...., проценты за пользование займом в размере ...., проценты за пользование чужими денежными средствами ...., расходы на оплату услуг представителя в размере ...., всего .....
Взыскать с Петрова В.Г., Петровой В.Г. в пользу Залевского В.Г. в возврат государственной пошлины по ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: подпись. М.А. Сысоева