Дело № 2-1741/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«24» июля 2012 года
г. Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Каримовой К.А.
с участием представителя Питиримовой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Игнатьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Игнатьеву С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ..... и обращении взыскания на заложенное имущество.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игнатьевым С.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17 % годовых за пользование кредитом. Кредит предоставлен ответчику для целевого использования – приобретения в собственность транспортного средства – автомобиля АВТО, приобретаемого у ООО «ОРГ1».
В обеспечение надлежащего исполнения условий кредитного договора между Банком и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о залоге №, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое ответчиком транспортное средство – АВТО.
Истец свои обязательства по кредитному договору выполнил, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были предоставлены денежные средства в размере .....
Вместе с тем, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, принятые на себя обязательства не исполняет.
Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ....., из которых:
задолженность по основному долгу – .....,
задолженность по плановым процентам – .....,
задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов – .....;
задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – .....;
обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство – автомобиль марка, АВТО, установив начальную продажную стоимость ....., а также взыскать расходы по оплате госпошлины.
Также истец просит, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации автомобиля, определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых и пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 0,6 % на каждый день просрочки на сумму остатка неисполненных обязательств по основанному долгу – ....
В судебном заседании представитель истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Питиримова М.С. исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Игнатьев С.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Однако почтовое уведомление ответчиком не получено. От его получения в силу положений ст.117 ГПК РФ ответчик отказался. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика Игнатьева С.В. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца Питиримова М.С. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая положения ст.ст. 117, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810, входящих в главу 42 ГК РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Игнатьевым С.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь, обязался своевременно возвратить полученный кредит и уплатить Банку проценты, установленные настоящим договором и комиссии, на условиях, определенных договором (л.д.7-13).
В соответствии с п. 2.1 кредитного договора кредит предоставляется для оплаты транспортного средства АВТО, приобретаемого у ООО «ОРГ1».
За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 17% годовых (п.2.2).
Согласно п.2.5 кредитного договора платежи по возврату кредита частями и уплате процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа, который условиями кредитного договора определен в размере .....
Также в соответствии графиком погашения задолженности заемщик обязался производить погашение задолженности по кредиту ежемесячно равными частями в размере ....., начиная с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15).
Согласно п. 2.7 кредитного договора заемщик уплачивает Банку неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, в размере 0,6 % в день от суммы невыполненных обязательств.
С данными существенными условиями кредитования заемщик ознакомлен, что подтверждается подписанием Кредитного договора и приложений к нему.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Игнатьевым С.В. был заключен договор залога №, в соответствии с п. 3.3 которого Банк имеет право в случае нарушения обязательств, установленных кредитным договором, либо в случае нарушения условий кредитного договора, включая просрочку возврата кредита и/или просрочку уплаты процентов, - обратить взыскание на заложенное имущество. Предметом договора залога является транспортное средство АВТО (л.д.23-27).
Факт исполнения Банком своих обязательств по кредитному договору, связанных с предоставлением денежных средств, подтверждается выпиской по счету (л.д.28).
Как установлено судом, ответчик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование им, не производит.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.
В силу п. 4.2.3 кредитного договора, банку предоставлено право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случаях, предусмотренных законодательством РФ.
При таких обстоятельствах суд находит факт нарушения ответчиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, установленным.
Как следует из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....., в том числе:
задолженность по основному долгу – .....,
задолженность по основному долгу – .....,
задолженность по плановым процентам – .....,
задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных процентов – .....;
задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга – ..... (л.д.80-83).
Сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.
Суду не представлено относимых и допустимых доказательств исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, учитывая, что требование досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых обязательств, является правом истца, предусмотренным кредитным договором, а со стороны ответчика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, с ответчика Игнатьева С.В. подлежит взысканию задолженность в размере .....
Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 2.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых от суммы текущей ссудной задолженности по основному долгу начисляются ежемесячно по день возврата кредита – по ДД.ММ.ГГГГ, либо по день фактического погашения задолженности (включительно). То есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до полного возврата кредита включительно (по день реализации автомобиля) продолжают начисляться проценты в размере 17% годовых, установленные кредитным договором.
В соответствии с п. 2.7. кредитного договора заемщик уплачивает неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий, в размере 0,6% в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка рассчитывается по дату полного исполнения всех обязательств. То есть с ДД.ММ.ГГГГ, и до полного возврата кредита включительно (по день реализации автомобиля) продолжают начисляться пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 0,6% за каждый день просрочки, установленные кредитным договором.
Таким образом, суд полагает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование заемными средствами по ставке 17 % годовых, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ....., а также пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 0,6% за каждый день просрочки, начисляемых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу в размере ....., за период с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации автомобиля.
Подлежат также удовлетворению требование истца об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное Игнатьевым С.В. по договору залога транспортное средство – АВТО.
Как установлено судом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ обеспечивался залогом вышеуказанного транспортного средства (л.д.23-27).
Согласно ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
В силу ст. 350 Гражданского кодекса РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которого начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
Согласно разделу 4 договора залога № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного сторонами (л.д.23-27), Банк имеет право обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.
В соответствии с п. 1.4 договора залога, стоимость предмета залога – транспортного средства АВТО, определенная сторонами, составляет .....
Вместе с тем, истец просит установить начальную продажную стоимость автомобиля в размере ..... Указывает, что автомобиль АВТО, застрахован по программе КАСКО в ООО «ОРГ2» (л.д.41-43), для расчета величины износа используются коэффициенты, установленные Правилами страхования (л.д.44-78).
С момента заключения договора страхования (ДД.ММ.ГГГГ) до обращения Банка в суд с иском (ДД.ММ.ГГГГ) прошло 1 год 1 месяц 9 дней.
Расчет суммарного износа, представленный истцом, выглядит следующим образом:
за первый год эксплуатации автомобиль теряет 15 % своей стоимости, за второй года – 12 %, следовательно:
ИЗН = 15% + 1% + (12% : 365дн.* 9 дней)= 16,3 %.
Таким образом, от залоговой стоимости автомобиля ..... – 16,3% = .....
Кроме того, представителем истца суду представлено заключение ЗАО «ОРГ3» № от ДД.ММ.ГГГГ об оценке рыночной стоимости автомобиля, согласно которому рыночная стоимость транспортного средства АВТО, определена в размере ..... (округленно).
Возражений относительно установления начальной продажной стоимости автомобиля в ..... от ответчика Игнатьева С.В. не поступило. Доказательств возражений в материалах дела не имеется.
В соответствии с положениями ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.
При изложенных выше обстоятельствах, суд полагает необходимым обратить в судебном порядке взыскание на заложенный Игнатьевым С.В. автомобиль, находящийся в настоящее время в его владении, установив его начальную продажную цену в размере .....
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в силу ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма ....., уплаченная по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.104).
Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) – удовлетворить.
Взыскать с Игнатьева С.В. в пользу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по основному долгу в размере ....., задолженность по плановым процентам в размере ....., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченных к уплате процентов, в размере ....., задолженность по пени, начисленной на сумму просроченного основного долга, в размере .....; в возврат госпошлины ....., а всего .....
Определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 17% годовых и пени за несвоевременную уплату плановых процентов и пени по просроченному долгу в размере 0,6% за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день реализации автомобиля на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу ....
Обратить взыскание на заложенный автомобиль марка, АВТО, находящийся в собственности Игнатьева С.В., установив начальную продажную стоимость в .....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова