Дело№ 2-1815/12 ....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Рогановой Ю.В. о взыскании штрафа,
У с т а н о в и л :
МИФНС России № 12 по Владимирской области обратилась в суд с иском к Рогановой Ю.В. о взыскании штрафа.
В обоснование требований истец указывает, что ответчик зарегистрирована в налогом органе в качестве физического лица (ИНН №). В соответствии со ст.227, 235 Налогового кодекса РФ Роганова Ю.В. являлась налогоплательщиком налога на доходы физических лиц и единого социального налога. ДД.ММ.ГГГГ налоговой инспекцией проведена камеральная проверка своевременности представлений деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2008-2010 года и деклараций по единому социальному налогу за 2009 год. В ходе проверки выявлены нарушения налогоплательщиком сроков представлений налоговой отчетности. Срок представления деклараций по налогу на доходы физических лиц за 2008 год – 30.04.2009 года, за 2009 год – 30.04.2010 года, за 2010 год – 30.04.2011 года. Декларации представлены ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока. Срок представления налоговых деклараций по единому социальному налогу за 2009 год – 30.04.2010 года. Декларация представлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока. ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом приняты решения о привлечении Рогановой Ю.В. к налоговой ответственности по ст.119 Налогового кодекса РФ, ей назначено наказание в виде штрафа. В адрес налогоплательщика были направлены требования с указанием сроков исполнения. Указанные требования не исполнены.
На основании изложенного просят взыскать с ответчика штраф по налогу на доходы физических лиц в общем размере .... рублей, штраф по единому социальному налогу в размере .... рублей, а всего .... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства при наличии к тому оснований.
Ответчик Роганова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещалась судом надлежащим образом, судебные извещения, направленные в адрес ответчика, возвращены городской курьерской службой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Согласно отметке на заказанных письмах извещения дважды доставлялись адресату, однако вручить их не представилось возможным. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклонилась от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает ее надлежащим образом извещенной о рассмотрении дела.
С учетом положения ст.ст.117, 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.
Суд, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст.80 Налогового кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление, составленное в электронном виде и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением электронной цифровой подписи, налогоплательщика об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога. Налоговая декларация представляется в установленные законодательством РФ о налогах и сборах сроки.
В соответствии с п.п.4 п.1 ст.23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.
В соответствии со ст.207 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся, в том числе налоговыми резидентами Российской Федерации.
В соответствии со ст.227 Налогового кодекса РФ исчисление и уплату налога производят, в том числе физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности.
Согласно ст.229 Налогового кодекса налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227 и 228 настоящего Кодекса. Налоговая декларация представляется налогоплательщиками не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В соответствии со ст.119 Налогового кодекса РФ непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов неуплаченной суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основании этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 1000 рублей.
Установлено, что Роганова Ю.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в МИФНС России № 12 по Владимирской области (ранее ИФНС по Ленинскому району г.Владимира) в качестве индивидуального предпринимателя, в связи с чем на нее была возложена обязанность по представлению в налоговый орган по месту жительства налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 2009 год, 2010 год.
Срок представления налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год – до 30.04.2009 года, за 2009 год – до 30.04.2010 года, за 2010 год – до 30.04.2011 года.
Роганова Ю.В. представила Налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год, 2009 год, 2010 год ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного ст.229 Налогового кодекса РФ, за что статьей 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность.
Решениями заместителя начальника ИФНС по Ленинскому району г.Владимира Политаевой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным в ходе мероприятий налогового контроля правонарушением Роганова Ю.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 Налогового кодекса РФ, ей назначено наказание в виде штрафов в размере .... рублей за каждое из правонарушений.
Из указанных выше решений усматривается, что о рассмотрении дела о налоговом правонарушении Роганова Ю.В. извещена, не явилась, в связи с чем дела о налоговом правонарушении рассмотрены в ее отсутствие.
Сведений об обжаловании Рогановой Ю.В. решений от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Налоговым органом в адрес Рогановой Ю.В. направлены Требования №№ об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.11.2011 года с указанием размера штрафа (.... рублей), подлежащего уплате, и сроков его уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств уплаты штрафов ответчиком Рогановой Ю.В. у суда не имеется, в связи с чем суд находит исковые требования МИФНС России № 12 по Владимирской области в части взыскания штрафов в связи с просрочкой представления деклараций по налогу на доходы физических лиц в общем размере .... рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.п.2 п.1 ст.235 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками единого социального налога признаются, в том числе индивидуальные предприниматели.
Согласно п.7 ст.244 Налогового кодекса налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в подпункте 2 пункта 1 ст.235 настоящего Кодекса, не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Установлено, что Роганова Ю.В., зарегистрированная в .... году в качестве индивидуального предпринимателя, обязана была представить в налоговый орган по месту жительства налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2009 год.
Срок представления налоговой декларации по единому социальному налогу за 2009 год – до 30.04.2010 года.
Роганова Ю.В. представила Налоговую декларацию по единому социальному налогу за 2009 года ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением срока, установленного п.7 ст.244 Налогового кодекса РФ, за что статьей 119 Налогового кодекса РФ предусмотрена налоговая ответственность.
Решением заместителя начальника ИФНС по Ленинскому району г.Владимира Политовой Е.А. № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с выявленным в ходе мероприятий налогового контроля правонарушением Роганова Ю.В. привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной ст.119 Налогового кодекса РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере .... рублей.
Из указанного выше решения усматривается, что о рассмотрении дела о налоговом правонарушении Роганова Ю.В. извещена, не явилась, в связи с чем дело о налоговом правонарушении рассмотрено в ее отсутствие.
Сведений об обжаловании Рогановой Ю.В. решения № от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.
Налоговым органом в адрес Рогановой Ю.В. направлено Требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 21.11.2011 года с указанием размера штрафа (.... рублей), подлежащего уплате, и сроков его уплаты (до ДД.ММ.ГГГГ).
Доказательств уплаты штрафа ответчиком Рогановой Ю.В. у суда не имеется, в связи с чем суд находит исковые требования МИФНС России № 12 по Владимирской области в части взыскания штрафа в связи с просрочкой представления декларации по единому социальному налогу в размере .... рублей подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Поскольку истец в силу закона был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче в суд искового заявления, с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере .... рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, ст.119 Налогового кодекса РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 12 по Владимирской области к Рогановой Юлии Владимировне о взыскании штрафа удовлетворить.
Взыскать с Рогановой Ю.В. в доход бюджета штраф в размере .... рублей (в том числе штраф по налогу на доходы физических лиц – .... рублей, штраф по единому социальному налогу – .... рублей).
Взыскать с Рогановой Ю.В. в доход бюджета государственную пошлину в размере .... рублей.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья. ....
....
.... А.В.Фомина
....