Дело № 2-2151/12
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства
«07» сентября 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Каримовой К.А.
с участием прокурора Хижняк Н.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «АгроМастер» об обязании представить индивидуальные сведения о застрахованных лицах,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г. Владимира в интересах Российской федерации обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к ООО «АгроМастер», в котором просит суд обязать ответчика в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Управление Пенсионного фонда РФ в г. Владимир индивидуальные сведения за 4 квартал 2011 года обо всех работавших в нем в указанный период застрахованных лицах.
В обоснование иска указано, что ООО «АгроМастер» зарегистрировано в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ в МИФНС № 3 по Владимирской области с осуществлением основной деятельности по оптовой торговле удобрениями, пестицидами и др. агрохимикатами (ОКВЭД №). С ДД.ММ.ГГГГ ООО «АгроМастер» состоит на учете в Управлении Пенсионного фонда РФ в г. Владимире в качестве страхователя.
Вместе с тем, ответчиком не исполнена обязанность по своевременному предоставлению в Управление пенсионного фонда РФ в г.Владимир индивидуальных сведений о застрахованных лицах, на которые распространяется обязательное пенсионное страхование за 4 квартал 2011 года, а также форму РСВ-1.
Непредоставление указанных сведений влечет за собой нарушение действующего федерального законодательства, пенсионных прав застрахованных в ООО «АгроМастер», а также лишает Управление Пенсионного фонда РФ возможности обратиться в суд с заявлением о взыскании финансовых санкций в виде взыскания 10 процентов причитающихся за отчетный год платежей, чем нарушаются интересы Российской Федерации, поскольку в силу статей 13 и 146 Бюджетного кодекса РФ бюджеты государственных внебюджетных фондов Российской Федерации предназначены для исполнения расходных обязательств Российской Федерации, а их доходы формируются, в том числе, за счет штрафов, санкций, сумм, поступающих в результате возмещения ущерба, и прочих поступлений.
Просит суд обязать ООО «АгроМастер» в течение 30 календарных дней со дня вступления решения суда в законную силу представить в Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области индивидуальные сведения за 4 квартал 2011 года обо всех работавших в нем в указанный период застрахованных лицах, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также форму РСВ-1.
В соответствии со статьей 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Владимира Хижняк Н.Б., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявила об отказе от иска, поскольку ответчик в добровольном порядке исполнил требования прокурора. В связи с изложенными обстоятельствами просила производство по делу прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220, 221 ГПК РФ, прокурору понятны.
Представила ходатайство от прокурора города Владимира А.В. Широких с отказом от иска к ООО «АгроМастер» об обязании представить в Управление Пенсионного Фонда РФ в г.Владимире индивидуальные сведения о застрахованных лицах за 4 квартал 2011 года. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.
Представитель ответчика ООО «АгроМастер» своих возражений на иск не представил, в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не представлено.
Суд в силу ст. 167 ГПК РФ вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Суд полагает возможным принять отказ прокурора города Владимира в интересах неопределенного круга лиц от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
Таким образом, у суда имеются основания для прекращения производства по делу.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ прокурора г.Владимира от иска.
Прекратить производство по делу по иску Прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью «АгроМастер» об обязании представить в Управление Пенсионного фонда (Государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области индивидуальные сведения за 4 квартал 2011 года обо всех работавших в нем в указанный период застрахованных лицах, а именно: страховой номер индивидуального лицевого счета; фамилию, имя и отчество; дату приема на работу (для застрахованного лица, принятого на работу данным страхователем в течение отчетного периода) или дату заключения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; дату увольнения (для застрахованного лица, уволенного данным страхователем в течение отчетного периода) или дату прекращения договора гражданско-правового характера, на вознаграждение по которому в соответствии с законодательством Российской Федерации начисляются страховые взносы; сумму заработка (дохода), на который начислялись страховые взносы обязательного пенсионного страхования; сумму начисленных страховых взносов обязательного пенсионного страхования, а также форму РСВ-1, – в связи с отказом от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Н.В. Потапова