Дело № 2-2011/12
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«16» августа 2012 года
г. Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Потаповой Н.В.
при секретаре Каримовой К.А.,
с участием представителя истца по доверенности Цыбульникова С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Куликову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Куликову И.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Куликовым И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21 % годовых. Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты и ежемесячные комиссии за ведение ссудного счета, подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком. Также ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от суммы просроченного платежа.
В соответствии с положениями кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом договора залога является автомобиль марки АВТО.
В противоречие условиям кредитного договора Куликов И.С. до настоящего времени уклоняется от исполнения обязательств, и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составляет ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – .....
Истец просит взыскать досрочно с ответчика указанную сумму задолженности и в возврат государственной пошлины .....
В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В., действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Куликов И.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался судом надлежащим образом путем направления повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации. Однако почтовое уведомление ответчиком не получено (л.д.26, 27). От его получения в силу положений ст.117 ГПК РФ ответчик отказался. При таких обстоятельствах суд полагает ответчика Куликова И.С. извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.
Представитель истца Цыбульников С.В. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
Учитывая положения ст.ст. 117, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, выслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующему.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Куликовым И.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере ..... на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля (л.д.7).
Кредитным договором предусмотрено, что за пользование предоставленными денежными средствами заемщик уплачивает Банку проценты в размере 21 % годовых.
Одним из условий кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика вносить не позднее 22 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов сумму в размере ..... (л.д.11).
В соответствии с п.7.1.1 Условий предоставления кредита ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей по договору уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета 0,5 % в день от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки.
Как следует из материалов дела, ответчик Куликов И.С. уклоняется от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. В противоречие условиям кредитного договора платежи вносил нерегулярно и не в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 12-13).
В соответствии с п. 6.4.2 Условий предоставления кредита Банку предоставлено вправо требовать от заемщика досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае нарушения заемщиком обязанностей по возврату кредита и уплаты процентов.
Указанные условия были согласованы сторонами при заключении кредитного договора, и полностью соответствуют требованиям действующего законодательства.
Кроме того, в соответствии с положениями кредитного договора (раздел 9) Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом договора залога является автомобиль марки АВТО.
В соответствии со статьей 819 параграфа 2 главы 42 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с частью 1 статьи 809 и частью 1 статьи 810, входящих в главу 42 ГК РФ «Заем и кредит», заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что ответчик обязался в случае неисполнения условий кредитного договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом; истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами в случае, если ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности по кредитному договору составил ....., в том числе: основной долг – ....., проценты за пользование кредитом – ..... (л.д. 12-13).
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется, поскольку он подтверждается оборотами по счету.
Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, учитывая, что требование досрочного возврата кредита, в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком взятых обязательств, является правом истца, предусмотренным кредитным договором, а со стороны ответчика имеет место неисполнение обязательств по кредитному договору, с ответчика Куликова И.С. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере .....
Требований об обращении взыскания суммы задолженности на заложенное Куликовым И.С. транспортное средство истец не заявляет.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате госпошлины в размере .....
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» – удовлетворить.
Взыскать с Куликова И.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере ....., проценты в сумме ....., возврат госпошлины в сумме ....., а всего ....
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Н.В. Потапова