Дело № 2-1837/2012 ....
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«17» июля 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.,
с участием представителя истца Иодковской З.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Головорушко С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Коллекторское агентство «Лайф» обратилось в суд с иском к Головорушко С.Ю. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Головорушко С.Ю. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере .... рублей под ....% годовых, с уплатой комиссии за обслуживание долга в размере ....% от суммы выданного кредита.
В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита, сумма процентов за пользование кредитом и комиссия за обслуживание долга подлежат внесению в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» заемщиком не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру денежные средства были выданы ответчику ДД.ММ.ГГГГ, поэтому срок исполнения обязательств по кредитному договору истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п.3.1.1 кредитного договора Головорушко С.Ю. обязалась погашать кредит, сумму процентов за пользование кредитом и комиссию за обслуживание долга не позднее .... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами в размере .... рублей.
Несмотря на принятые обязательства, ответчик Головорушко С.Ю. исполняла их ненадлежащим образом.
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» заключен договор уступки прав требования (цессия) №, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к Головорушко С.Ю., возникшее на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Головорушко С.Ю. по кредитному договору составляет .... руб. .... коп., из которой: основной долг – .... руб. .... коп., проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп., просроченная комиссия – .... руб. .... коп..
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст. 309, 310, 317, 383, 450, 811, 819 ГК РФ, ООО «Коллекторское агентство «Лайф» просит суд расторгнуть с ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Головорушко С.Ю. задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца ООО «Коллекторское агентство «Лайф» Иодковская З.Л. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне истца представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д.50). Сведений о причинах неявки суду не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица ОАО АКБ «Пробизнесбанк».
Ответчик Головорушко С.Ю. в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.47). Однако судебное извещение, направленное по месту ее регистрации, возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.48). Исковой материал был направлен ответчику простой почтой, поэтому суд полагает Головорушко С.Ю. надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства в силу ст.117 ГПК РФ. Сведений о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Головорушко С.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в сумме .... рублей под ....% годовых (л.д.7-11).
Факт предоставления денежных средств ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Головорушко С.Ю. подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21).
Сумма кредита и сумма процентов за пользование кредитом подлежат уплате заемщиком в полном объеме не позднее чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита (п.1.2 кредитного договора).
В соответствии с п.1.5 кредитного договору дополнительно заемщик уплачивает Банку ежемесячную комиссию за ведение ссудного счета в размере ....% годовых.
Согласно п.3.1 кредитного договора Головорушко С.Ю. обязалась погашать кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и комиссию за ведение ссудного счета ежемесячно не позднее .... числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, равными по сумме платежами, составляющими .... рублей. При этом каждый такой платеж состоит из части суммы кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом в сумме .... рублей и комиссии за ведение ссудного счета в сумме .... рублей.
Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.
Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) (Цедент) и ООО «Коллекторское агентство «Лайф» (Цессионарий) заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права требования к должникам по кредитным договорам согласно Приложению № к договору, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и государственную пошлину (л.д.25-27).
В соответствии с п.1.2 указанного договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает все права и обязанности цедента, предусмотренные по кредитным договорам, согласно Приложению № к договору, в том числе право расторгать кредитные договоры, право требовать досрочного погашения обязательств и т.д..
Согласно Приложению № к договору, АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) уступил право требования к Головорушко С.Ю. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28-41).
В судебном заседании установлено, что ответчик Головорушко С.Ю. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом задолженности и выписками по счету (л.д.12-20, 22-24).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Головорушко С.Ю. составляет .... руб. .... коп., который состоит из:
- основного долга – .... руб. .... коп.;
- процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп.;
- просроченной комиссии – .... руб. .... коп..
Возражений по расчету истца ответчиком Головорушко С.Ю. не представлено. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Головорушко С.Ю.. Между тем, срок исполнения обязательств по кредитному договору истек.
Вместе с тем, в силу ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно ч.1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права потребителя, а условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе.
Таким образом, исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Головорушко С.Ю. в части взыскания просроченной комиссии в сумме .... руб. .... коп. являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Следовательно, с Головорушко С.Ю. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., состоящая из: основного долга – .... руб. .... коп., процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп..
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика Головорушко С.Ю., исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» о расторжении кредитного договора также являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп..
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Коллекторское агентство «Лайф» к Головорушко С.Ю. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) и Головорушко С.Ю., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Головорушко С.Ю. в пользу ООО «Коллекторское агентство «Лайф» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля .... копеек и в возврат госпошлины .... рубля .... копеек, а всего – .... рублей .... копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина