Дело № 2-1106/2012
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«08» августа 2012года
г. Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием представителя истца Барабиной Е.А., действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение № 8611 ОАО «Сбербанка России» к Колесовой А.М., Акимову Э.Ю., Дульневу Г.Е. о расторжении кредитного договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирское отделение №8611(далее Банк) обратился в суд с иском к Кутузову В.М., Акимову Э.Ю., Дульневу Г.Е. о расторжении договора, взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кутузовым В.М. был заключен кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), в соответствии с которым Кутузову В.М. предоставлены денежные средства в сумме .... руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1, 4.3 Кредитного договора Заемщик обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору между Банком и Акимовым Э.Ю., Дульневым Г.Е. были заключены договоры поручительства, в соответствии с которыми поручители обязались солидарно отвечать за исполнение Кутузовым В.М. всех обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Несмотря на принятые на себя обязательства Кредитного Договора, ответчики по настоящее время уклоняются от надлежащего исполнения своих обязательств.
Истец просит расторгнуть Кредитный договор, взыскать солидарно с ответчиков задолженность по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ...., расходы по уплате госпошлины в сумме .....
Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика Кутузова В.М. на правопреемника Колесову А.М. (л.д.44).
В ходе рассмотрения дела представитель истца ОАО «Сбербанк России» уточнила исковые требования, в том числе в части круга ответчиков по делу, ссылаясь на нормы ст.ст.1110, 1112, 1175 ГК РФ. Окончательно просит суд взыскать с Колесовой А.М., являющейся сестрой умершего Кутузова В.М. и его единственным наследником, принявшим наследство, поручителей Акимова Э.Ю., Дульнева Г.Е. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ..... (л.д.52).
Ответчики Акимов Э.Ю. и Дульнев Г.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д.64). Ранее в судебном заседании с исковыми требованиями согласились в полном объеме. Дополнительно пояснили, что после смерти Кутузова В.В. они вносили платежи по кредитному договору, однако в настоящее время ввиду тяжелого материального положения не имеют возможности гасить задолженность.
Ответчик Колесова А.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещалась судом надлежащим образом, направленные в ее адрес судебные повестки возвращены отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции (л.д.67). При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебного извещения, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает его надлежащим образом извещенным о слушании дела.
Представитель истца Барабина Е.А. не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков.
Учитывая положения ст.ст. 117, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав мнение представителя лица, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Кутузовым В.М. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым Кутузову В.М. предоставлены денежные средства на цели личного потребления в сумме .... руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ под ....% годовых (л.д.7-9).
В силу срочного обязательства №, являющегося Приложением № к Кредитному договору № Кутузов В.М. обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее .... числа месяца, следующего за платежным начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб., также одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты, начисленные в соответствии с условиями Кредитного договора (л.д.10).
Условиями Кредитного договора (п. 4.4) предусмотрено, что за несвоевременное внесение платежей в погашение кредита, уплаты процентов за пользование кредитом Заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по Договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по Договору (с учетом возможного изменения процентной ставки за пользование кредитом), с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств Кутузова В.М. по кредитному договору Банком с Акимовым Э.Ю. и льневым Г.Е. были заключены Договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12,13).
В соответствии с п.1.1., п.2.1, п.2.1. договоров поручительства, поручитель Акимов Э.Ю. и Дульнев Г.Е. обязались солидарно отвечать перед Банком за исполнение Кутузовым В.М. всех его обязательств по кредитному договору, в том числе по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору.
В соответствии со статьями 361 и 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника (ч.2 ст.367 ГК РФ).
Согласно п. 2.8 договоров поручительства, заключенных между АК СБ РФ (ОАО) и Акимовым Э.Ю., Дульневым Г.Е., поручители принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ Кутузов В.М. умер (л.д.35).
Согласно с.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Днем открытия наследства является день смерти гражданина (статья 1114 ГК РФ). Если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, принял наследство путем подачи заявления нотариусу (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ), то согласно пункту 4 статьи 1152 ГК РФ такое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от момента получения свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.1,3 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Как усматривается из материалов наследственного дела к имуществу Кутузова В.М. № наследственное имущество состоит из: земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кадастровой стоимостью ....., и доли в уставном капитале ...., в размере ....% номинальной стоимостью ..... Единственным наследником, принявшим наследство после смерти Кутузова В.М. является .... Колесова А.М. (л.д.34-41). Стоимость наследственного имущества составляет ....
Из расчета, представленного истцом, следует, что по задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ....., в том числе: просроченный основной долг в сумме ....., неустойка по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме ....., неустойка по процентам в сумме ..... (л.д.5-6). Ответчиками возражений относительно указанного расчета не представлено, у суда отсутствуют основания сомневаться в его правильности.
На основании вышеизложенного суд считает, что задолженность по кредитному договору не превышает стоимости наследственного имущества, в связи с чем Колесова А.М. как наследник Кутузова В.М. должна отвечать по обязательствам Кутузова А.М., вытекающим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ
Учитывая, что поручители Акимов Э.Ю. и Дульнев Г.Е. приняли на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за Заемщика, а также за любого иного должника в случае смерти Заемщика, Акимов Э.Ю. и Дульнев Г.Е. наряду с Колесовой А.М. должны нести солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из вышеуказанного кредитного договора.
Следовательно, с ответчиков Колесовой А.М., Акимова Э.Ю., Дульнева Г.Е. в солидарном порядке в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере ....
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им госпошлина по ..... с каждого.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения №8611 удовлетворить.
Взыскать солидарно с Колесовой А.М., Акимова З.Ю., Дульнева Г.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала - Владимирское отделение №8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору .... от ..... в сумме .... в том числе: просроченный основной долг в сумме ....., неустойку по основному долгу в сумме ....., просроченные проценты в сумме ....., неустойку по процентам в сумме .....
Взыскать с Колесовой А.М., Акимова Э.Ю., Дульнева Г.Е. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Филиала -Владимирское отделение №8611 в возврат государственной пошлины по .... с каждого.
Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения в течении семи дней со дня вручения им копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи заявления - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
Председательствующий судья И.В. Фирсова