Дело № 2-1939/2010 .... О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 08 июня 2010 года Ленинский районный суд г.Владимира в составе: председательствующего судьи Стуловой Е.М. при секретаре Бадакиной М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Русиной С.В. к Обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз тур» о возмещении убытков, У с т а н о в и л : Русина С.В. обратилась в суд с иском к ООО «Санрайз тур» о возмещении убытков. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ответчиком договор о реализации туристического продукта - путевки в .... на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Туристическая путевка была забронирована на имя истца, а также Кан Н.В., Русиной С.А., Русиной А.Н.. Также через турагентство ООО .... истец получила ваучеры и электронные авиабилеты. Оплата путевки произведена ею в полном объеме. В соответствии с договором туроператор обеспечивал оказание услуг по авиаперевозкам из России в .... и из .... в Россию. ДД.ММ.ГГГГ, в день обратного вылета, истец прибыла в аэропорт г....., однако в регистрации на рейс ей было отказано в связи с отсутствием авиабилетов в системе бронирования. Как стало известно, ответчик в одностороннем порядке принял решение о пересадке туристов на рейс из г..... с более ранним временем вылета. Чтобы отправиться домой, истец была вынуждена понести убытки в виде дополнительных расходов на приобретение авиабилетов, размер которых составил .... рубля. Ссылаясь в правовое обоснование на Федеральный закон РФ «Об основах туристической деятельности в Российской Федерации» от 24.11.1996 года № 132-ФЗ, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере .... рубля. В судебном заседании представителем истца по доверенности Пучковым В.В. в силу предоставленных ему полномочий заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от заявленных требований ввиду добровольного исполнения их ответчиком. Последствия отказа истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены. Истец Русина С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, направленная в ее адрес судебная повестка возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции. Представитель ответчика ООО «Санрайз тур» в судебное заседание явился, извещались судом надлежащим образом. С учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие истца и ответчика, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон. В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Исследовав материалы дела, суд находит, что отказ истца Русиной С.В. от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем полагает возможным данный отказ принять. В соответствии с абз.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. На основании изложенного и руководствуясь абз.4 ст.220, ст.ст. 221,224,225 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Принять отказ Русиной С.В. от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Санрайз тур» о возмещении убытков, дальнейшее производство по делу прекратить. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти дней. Председательствующий судья. .... .... Стулова Е.М. ....