Дело № 2- 1456/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» мая 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием истца Волковой Ф.Т.
ответчиков судебного пристава-исполнителя Калиной М.В., Ульяновой В.А., представителя ООО ИКБ «Совкомбанк» Медведева Ю.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волковой Ф.Т. к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В., Ульяновой В.А., ООО ИКБ «Совкомбанк» об исключении имущества из описи и освобождении от ареста,
у с т а н о в и л:
Волкова Ф.Т. обратилась в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В., Ульяновой В.А. об освобождении от ареста и исключении из описи имущества, описанного судебным приставом-исполнителем Калиной М.В. согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ у Ульяновой В.А., а именно: телевизора «Тошиба», 2007 года выпуска, стоимостью .... руб., микроволновой печи марки «ЛДжи», стоимостью .... руб., стиральной машины «Занусси», стоимостью .... руб., пылесоса «Электролюкс», стоимостью .... руб., утюга «Тефаль», стоимостью .... рублей.
В обоснование иска сослалась на то, что указанное выше имущество принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ эти предметы бытовой техники, в числе другого имущества были переданы ею Ульяновой В.А. во временное пользование, с уплатой ежегодной рентной платы, и находились по месту жительства последней. В подтверждение указанных обстоятельств представлена расписка, составленная ею (Волковой Ф.Т.) и Ульяновой В.А..
В судебном заседании Волкова Ф.Т. исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы. Между тем, доказательств принадлежности ей спорных вещей суду не представила. Пояснила, что таковые в ее распоряжении отсутствуют.
Судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г.Владимира М.В. Калина исковые требования Волковой Ф.Т. не признала, полагая их необоснованными ввиду отсутствия доказательств принадлежности их Волковой Ф.Т., а не должнику Ульяновой В.А., по месту жительства которой они находились.
Ответчик Ульянова В.А. иск Волковой Ф.Т. признала, подтвердив обстоятельства, изложенные истицей и принадлежность последней описанного имущества.
Между тем, суд не принимает признание иска Ульяновой В.А., так как это признание противоречит закону и нарушает права и интересы иных лиц.
Представитель привлеченного к участию в деле в качестве соответчика ООО ИКБ «Совкомбанк» Медведев Ю.А. исковые требования Волковой Ф.Т. не признал, ссылаясь на их необоснованность и на недоказанность принадлежности ей спорного имущества.
Суд, выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, не находит оснований для удовлетворения иска.
В соответствии с ч.1 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В. в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Ленинского районного суда г.Владимира от 28 апреля 2010 года о взыскании с Ульяновой В.А. в пользу ООО ИКБ «Совкомбанк» денежных средств, была произведена опись имущества в квартире по месту жительства должника Ульяновой В.А. по адресу: <адрес> и арестовано имущество: телевизор «Тошиба», серого цвета, 2007 года выпуска, стоимостью .... руб., микроволновая печь «Л Джи», белого цвета, стоимостью .... руб., стиральная машина «Занусси», стоимостью .... руб., пылесос «Электролюкс», стоимостью .... руб., утюг «Тефаль», цвет сиреневый, стоимостью .... рублей. ( л.д. 9).
Все имущество, подвергнутое описи и аресту, расположено по адресу: <адрес>, то есть по месту регистрации должника Ульяновой В.А..
В силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, когда каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 26.06.2008 года № 13 «О применении норм ГПК РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» указал, что, исходя из принципа процессуального равноправия сторон и учитывая обязанность истца и ответчика подтвердить доказательствами те обстоятельства, на которые они ссылаются, необходимо в ходе судебного разбирательства исследовать каждое доказательство, представленное сторонами в подтверждение своих требований и возражений, отвечающее требованиям относимости и допустимости ( ст.ст. 59, 60 ГПК РФ).
Истцом Волковой Ф.Т. не представлено суду достоверных доказательств того, что спорное имущество ею приобреталось и принадлежит на праве собственности.
Расписка, составленная Волковой Ф.Т. и Ульяновой В.А., представленная в качестве доказательства в подтверждение права собственности на указанное выше имущество недопустима, поскольку не отвечает требованиям ст. 60 ГПК РФ.
Таким образом, исковые требования Волковой Ф.Т. об исключении имущества из описи и освобождении от ареста удовлетворению не подлежат. В иске ей следует отказать.
Руководствуясь ст.ст. 193-199, 442 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Волковой Ф.Т. в иске к судебному приставу-исполнителю ОСП Ленинского района г.Владимира Калиной М.В., Ульяновой В.А., ООО ИКБ «Совкомбанк» об исключении из описи и освобождении от ареста имущества, описанного и арестованного в соответствии с актом описи и ареста имущества должника от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина