О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«27» июля 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Судья Ленинского райсуда г.Владимира И.С. Рассадкина, ознакомившись с исковым заявлением Наследниковой Л.В. к Шоназаровой М.А. о понуждении к совершению определенных действий,
у с т а н о в и л:
Наследникова Л.В. обратилась в суд с иском к Шоназаровой М.А. о понуждении к совершению ответчиком действий. Просит суд обязать ответчицу убрать вентилятор из вентиляционного канала кухни.
В обоснование иска указала, что с ДД.ММ.ГГГГ проживает в кв. № дома № по <адрес>. С первых дней проживания стала замечать появление неприятных запахов в своей квартире, причиной возникновения которых, по ее мнению, является установка вентиляторов в вентиляционном канале кухни собственником квартиры № Шоназаровой М.А..
Между тем, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству суда по следующим основаниям.
Согласно подп. 2 п.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судьей установлено, что решением Ленинского районного суда г.Владимира от 03 ноября 2011 года, вступившим в законную силу, Наследниковой Л.В. отказано в иске к Шоназаровой М.А., Рубан Е.С. об обязании совершить действия, компенсации морального вреда.
Истец Наследникова Л.В. просила суд обязать ответчиков Шоназарову М.А. и Рубан А.С. убрать вентиляторы из вентиляционного канала кухни, взыскать компенсацию морального вреда по .... рублей с каждого из ответчиков. В обоснование иска сослалась на те же обстоятельства, что и в настоящем исковом заявлении.
Следовательно, рассмотренное исковое заявление является тождественным по отношении к поданному исковому заявлению.
Поскольку имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, настоящее исковое заявление не может быть принято к производству Ленинского районного суда г.Владимира.
Руководствуясь ст.ст. 134 ГПК РФ, судья
о п р е д е л и л:
Отказать Наследниковой Л.В. в принятии искового заявления к Шоназаровой М.А. о понуждении к совершению определенных действий.
Отказ в принятии искового заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 дней.
Судья: И.С. Рассадкина