Дело № 2-2297/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«03» октября 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
Председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием представителя истца Окуневой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Лосевой А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Лосевой А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени, из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .....; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .....; недоимка по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .....; пени по страховым взносам на накопительную часть пенсии в сумме .....; недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме .....; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .....; недоимка по страховым взносам в ТФОМС в сумме .....; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме ....., а всего в сумме .....
В судебном заседании представителем истца Окуневой С.В. заявлено о прекращении производства по делу, о чем представлено соответствующее заявление, в связи с отказом от исковых требований в полном объеме (л.д.16).
Ответчик Лосева А.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом (л.д.14). Сведений о причинах неявки суду не представила. На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Лосевой А.С.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Волеизъявление представителя истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано лицом, имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований, согласно представленной доверенности (л.д.17).
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении (л.д.1).
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Лосевой А.С. о взыскании недоимки по страховым взносам и пени в связи с отказом от иска.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья: Подпись.
Верно.
Судья И.В. Фирсова
Секретарь Е.А.Шиндакова