Дело № 2-2084/12
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«24» сентября 2012 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Фирсовой И.В.,
при секретаре Шиндаковой Е.А.,
с участием представителя истца Холкиной М.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Коваленко А.Н., Зацепину М.А., Мамонтовой Л.А., Бойковой Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Акционерный коммерческий банк «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Коваленко А.Н., Зацепину М.А., Мамонтовой Л.А., Бойковой Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком «Московский Индустриальный банк» (открыток акционерное общество), филиал «Владимирское региональное управление» (г.Владимир) и Коваленко А.Н. в письменной форме был заключен кредитный договор №. Согласно указанного договора Коваленко А.Н. предоставлен кредит в сумме .... руб.
В соответствии с условиями кредитного договора Коваленко А.Н. принял на себя обязательства осуществлять возврат кредита в размере и в сроки согласно графику, а также ежемесячно в период с .... число месяца, следующего за месяцем пользования кредитом уплачивать проценты за пользование кредитом в размере .... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору были заключены договоры поручительства .... от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками соответственно Зацепиным М.А., Мамонтовой Л.А. и Бойковой Э.Л.
С ДД.ММ.ГГГГ. заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору.
С учетом уточненных исковых требований, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объем задолженности составил ....., из которой: задолженность по основному долгу – ....., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – ....., пени – .....
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 322, 323, 330, 361, 363, 810, 811, 819 ГК РФ, 22,24, ГПК РФ, Банк просит суд взыскать с ответчиков Коваленко А.Н., Зацепина М.А., Мамонтовой Л.А., Бойковой Э.Л. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере ....., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .....
В судебном заседании представителем истца Холкиной М.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, вследствие добровольного погашения задолженности по кредитному договору Коваленко А.Н., о чем представлено соответствующее заявление полномочного лица. Одновременно представитель истца просит суд на основании ч.1 ст.333.40 НК РФ возвратить государственную пошлину в размере .....
Ответчики Коваленко А.Н., Зацепин М.А., Мамонтова Л.А. и Бойкова Э.Л. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались судом надлежащим образом, направленная в их адрес судебная повестка возвращена отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения корреспонденции. При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчики уклоняются от получения судебного извещения, в связи с чем, в соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считает их надлежащим образом извещенными о слушании дела.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о разрешении вопроса о прекращении производства по делу в отсутствие ответчиков.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Волеизъявление стороны истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано вице-президентом-начальником филиала ВРУ ОАО «МИнБ» Крутовым А.В. заместителем управляющего Владимирским отделением № 8611 ОАО «Сбербанк России» Петряевым А.А., который имеет право на полный или частичный отказ от исковых требований (л.д.96-97).
Согласно ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220-221 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем указано в тексте заявления о прекращении производства по делу.
Учитывая, что отказ представителя истца АКБ «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае:
3) прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.
Установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме ..... по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). и .... по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.78). Принимая во внимание прекращение производства по делу, уплаченная госпошлина подлежит возврату истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.1, абз.4 ст.220, 221,224,225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) к Коваленко А.Н., Зацепину М.А., Мамонтовой Л.А., Бойковой Э.Л. о взыскании задолженности по кредитному договору в связи с отказом истца от иска.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Акционерному коммерческому банку «Московский Индустриальный банк» (открытое акционерное общество) уплаченную в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме ..... с расчетного счета .... в ГКРЦ ГУ Банка России по Владимирской области г.Владимира ....).
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья И.В. Фирсова