Дело № 2-1892/2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«30» июля 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя истца Коробейниковой Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
представителя ответчика адвоката Бельского А.Ю., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, служебного удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владимирский промышленный банк» к Зябкину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ООО «Владимирский промышленный банк» (далее – ООО «Владпромбанк») первоначально обратилось в Суздальский районный суд Владимирской области с иском к Зябкину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Определением Суздальского районного суда Владимирской области от 08 июня 2012 года гражданское дело было передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Владимира (л.д.29).
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Зябкиным М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме .... рублей, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере ....% годовых.
В соответствии с п.п.3.6., 3.10 кредитного договора заемщик обязался производить платежи ежемесячно, не позднее .... числа месяца, следующего за платежным.
Кроме этого, условиями договора предусмотрена следующая ответственность заемщика:
- в соответствии с п.1.4 договора, в случае образовавшейся задолженности по основному долгу заемщика кредитор начисляет повышенный процент в размере ....% годовых;
- в соответствии с п.6.1 договора с просроченной задолженности по процентам Банк имеет право на получение от заемщика неустойки в размере ....% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13.02.2009 г. исковые требования ООО «Владпромбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с Зябкина М.А. удовлетворены в полном объеме. С Зябкина М.А., ФИО1 и ФИО2 солидарно взыскана задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из которых:
- основной долг – .... рублей;
- проценты за пользование кредитом – .... руб. .... коп.;
- неустойка за несвоевременное погашение процентов из расчета ....% от суммы просроченной задолженности – .... руб. .... коп..
Однако по настоящее время ответчик Зябкин М.А. задолженность по кредитному договору не погасил. Поэтому задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет .... руб. .... коп., из которой:
- проценты за пользование кредитом (просроченные) – .... руб. .... коп.;
- неустойка за несвоевременное погашение процентов – .... руб. .... коп..
Ссылаясь на ст.ст.309, 314, 450, 811, 813 ГК РФ, ООО «Владпромбанк», окончательно уточнив исковые требования, просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Владпромбанк» и Зябкиным М.А., с ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Зябкина М.А. в пользу ООО «Владпромбанк» проценты за пользование кредитом (просроченные проценты) в размере .... руб. .... коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере .... руб. .... коп. (л.д.38).
В судебном заседании представитель истца ООО «Владпромбанк» Коробейникова Е.В. уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на изложенные выше доводы.
Ответчик Зябкин М.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства, со слов своего представителя, извещен надлежащим образом.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Зябкина М.А..
Его представитель адвокат Бельский А.Ю., имеющий соответствующие полномочия, оговоренные в доверенности, исковые требования ООО «Владпромбанк» признал в полном объеме, о чем судом отобрана соответствующая подписка. Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Уточненный Банком расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Зябкиным М.А., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При этом суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владпромбанк» и Зябкиным М.А. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме .... рублей. Процентная ставка по кредиту устанавливается в размере ....% годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ (при отсутствии оснований для досрочного возврата кредита заемщиком) (л.д.9-12).
ООО «Владпромбанк» обратилось в суд с иском к Зябкину М.А., ФИО1 и ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в связи с неисполнением Зябкиным М.А. принятых на себя обязательств.
Решением Октябрьского районного суда г.Владимира от 13 февраля 2009 года исковые требования ООО «Владпромбанк» к Зябкину М.А., ФИО1, ФИО2. были удовлетворены. С Зябкина М.А., ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Владпромбанк» взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... руб. .... коп., из которой: основной долг – .... рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – .... руб. .... коп., неустойка – .... руб. .... коп. (л.д.7-8). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку решение суда от ДД.ММ.ГГГГ Зябкиным М.А. не исполнено, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, кредитный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.
Согласно п.1.4 кредитного договора, если заемщик не возвращает кредит в установленный срок, в том числе в случаях возникновения у заемщика обязанности досрочно возвратить кредит, на остаток кредита начисляется повышенный процент в размере 44% годовых.
Датой возврата кредита (в том числе в случаях возникновения у заемщика обязанности досрочно возвратить кредит) считается дата погашения заемщиком в полном объеме своей задолженности по настоящему договору, а именно: имеющейся неустойки, повышенных процентов, процентов за пользование кредитом и суммы основного долга (п.3.2).
В соответствии с п.3.5 кредитного договора начисление процентов по кредиту начинается с даты, следующей за датой предоставления кредита (п.3.1) и заканчивается датой его возврата (п.3.2). При этом за базу берется действительное число календарных дней в году (365 или 366 соответственно), а дата возврата засчитывается за один полный день. Начисление процентов производится на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на отдельном лицевом счете, на начало операционного дня.
Договор считается заключенным с момента перечисления денежных средств на ссудный счет заемщика, указанный в п.3.1 настоящего договора и действует до полного исполнения заемщиком своих обязательств (п.7.1 кредитного договора).
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).
В силу ч.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Таким образом, условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено начисление повышенных процентов на сумму кредита до его полного погашения, что не противоречит действующему законодательству и полностью согласуется со ст.809 ГК РФ.
Согласно расчету истца повышенные проценты по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют .... руб. .... коп. и проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ .... руб. .... коп., а всего .... руб. .... копеек. (л.д.39-41).
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Зябкина М.А., что не оспаривалось в ходе судебного заседания его представителем адвокатом Бельским А.Ю.. Расчет задолженности им также не оспаривался.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
На основании изложенного, принимая во внимание установленный факт существенного нарушения ответчиком условий заключенного кредитного договора, признание иска представителем ответчика адвоката Бельского А.Ю. в полном объеме, исковые требования ООО «Владпромбанк» о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере .... руб. .... коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере .... руб. .... коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Владимирский промышленный банк» к Зябкину М.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Владимирский промышленный банк» и Зябкиным М.А., с ДД.ММ.ГГГГ.
Взыскать с Зябкина М.А. в пользу ООО «Владимирский промышленный банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля .... копеек и в возврат госпошлины .... рубль .... копейки, а всего – .... рубля .... копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина