Дело № 2-2134/2012 ....
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«15» августа 2012 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя истца Ильина А.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчиков Егоровой Г.Н., Смагиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Егоровой Г.Н., Смагиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» (далее – Банк) обратился в суд с иском к Егоровой Г.Н., Смагиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Егоровой Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей были предоставлены денежные средства в размере .... руб., на срок .... месяцев, с уплатой процентов в размере .... % годовых за пользование кредитом.
Пунктами 4.1, 4.2 кредитного договора предусматривается обязанность заемщика производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом из расчета .... % годовых.
В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору был заключен договор поручительства № между Банком и ответчиком Смагиной А.В..
Свои обязательства по кредитному договору заемщик не выполняет, Егорова Г.Н. неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту и процентам. В соответствии с п.4.4 кредитного договора к заемщику применяются меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Егоровой Г.Н. составил .... руб. .... коп., из которой: просроченный основной долг – .... руб. .... коп.; неустойка (пени) по основному долгу – .... руб. .... коп.; просроченные проценты – .... руб. .... коп.; неустойка (пеня) по просроченным процентам – .... руб. .... коп..
Ответчикам направлялись уведомления о необходимости погашения задолженности. Однако в установленный срок и до настоящего времени указанная задолженность Егоровой Г.Н. не погашена.
На основании изложенного, Банк просил суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Егоровой Г.Н., взыскать с Егоровой Г.Н., Смагиной А.В. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере .... руб. .... коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..
В судебном заседании представитель истца Ильин А.А. уточнил исковые требования, уменьшив их размер в связи с внесением ответчиком Егоровой Г.Н. денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору, начиная с апреля 2012 года.
Окончательно просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком и Егоровой Г.Н., взыскать с Егоровой Г.Н., Смагиной А.В. в солидарном порядке сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере просроченного основного долга - .... руб. .... коп. (л.д.2, 28).
Ответчики Егорова Г.Н. и Смагина А.В. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали в полном объеме, о чем судом отобрана соответствующая подписка (л.д.33). Последствия признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного, суд считает необходимым принять признание иска ответчиками Егоровой Г.Н. и Смагиной А.В., поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
При этом суд учитывает следующее.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Егоровой Г.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен «Потребительский кредит» в сумме .... рублей, в т.ч. .... руб. .... коп. на внесение Платы за подключение к программе добровольного страхования жизни и здоровья, включающей комиссию за подключение клиента к Программе страхования и компенсацию расходов кредитора на оплату страховых премий страховщику, под ....% годовых на цели личного потребления на срок .... месяцев, считая с даты его фактического предоставления (л.д.6-10).
В соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно). Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее числа, соответствующего дате выдачи кредита, каждого платежного месяца (включительно), а также одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Ежемесячный платеж составляет .... руб. .... коп., последний платеж – .... руб. .... коп. (л.д.10, оборот).
В судебном заседании установлено, что ответчик Егорова Г.Н. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед кредитором, имели место неоднократные просрочки платежей по кредитному договору, она прекратила внесение ежемесячных платежей в декабре 2011 года, что подтверждается представленными расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д.4-5, 29-32). С апреля 2012 Егорова Г.Н. продолжила вносить денежные средства по кредиту.
Согласно п.4.4 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору, действующей на дату возникновения просроченной задолженности по договору, с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору заемщик предоставил кредитору поручительство физического лица – Смагиной А.В. (п.2.1 кредитного договора).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Смагиной А.В. был заключен договор поручительства №, в соответствии с п.2.2 которого при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д.11). Поручитель Смагина А.В. согласилась с правом кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору, а также принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, о чем свидетельствует подпись поручителя в договоре.
В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрено субсидиарная ответственность поручителя.
В соответствии с п.5.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, и предъявить аналогичные требования к поручителю (ям), обратить взыскание на заложенное имущество в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Егоровой Г.Н. составляет .... руб. .... коп.. Данная сумма является просроченным основным долгом (л.д.28-32). Представленный Банком расчет ответчиками не оспаривался.
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Егоровой Г.Н., что не отрицалось последней в ходе судебного заседания.
Согласно ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.
На основании п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес Егоровой Г.Н. и Смагиной А.В. направлялись требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, согласно которым досрочный возврат просроченной задолженности должен быть осуществлен в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-14). Однако до настоящего времени требования Банка остались неисполненными ответчиками, доказательств обратного суду не представлено.
Поскольку в судебном заседании установлено нарушение договора стороной заемщика (Егоровой Г.Н.), которая в период с декабря 2011 года по апрель 2012 года не вносила платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту, исковые требования Банка о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Учитывая наличие солидарной ответственности поручителей и их согласие на предъявление досрочного требования о взыскании задолженности, предусмотренное условиями договора поручительства, признание иска ответчиками, с Егоровой Г.Н. и Смагиной А.В. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке сумма задолженности в размере просроченного основного долга – .... руб. .... коп..
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с этим, с учетом положений ч.1 ст.333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины сумма в размере .... руб. .... коп., в равных долях, то есть по .... руб. .... коп. с каждого.
Оснований для применения ч.1 ст.101 ГПК РФ суд не находит, поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту были внесены Егоровой Г.Н. до предъявления иска в суд.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» к Егоровой Г.Н., Смагиной А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Егоровой Г.Н..
Взыскать с Егоровой Г.Н. и Смагиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере .... рублей .... копеек.
Взыскать с Егоровой Г.Н., Смагиной А.В. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в возврат государственной пошлины с каждого по .... рублей .... копеек.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина