Дело № 2-109/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении мирового соглашения
гор. Владимир, Владимирской области
«14» января 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиПотаповой Н.В.
при секретареСайгак О.В.
с участиемадвоката Семеновой И.А.,
действующей в интересах истца по первоначальному иску
ответчика по встречному Багай А.В. (ж),
по доверенности и от ДД.ММ.ГГГГ по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика по первоначальному иску,
истца по встречному иску Багай А.В. (м),
адвокатаШайкиной И.Е.,
действующей в интересах ответчика по первоначальному иску
истца по встречному Багай А.В. (м),
по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Багай А.В. (ж) к Багай А.В. (м) о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также по встречному иску Багай А.В. (м) к Багай А.В. (ж) о разделе совместно нажитого имущества супругов,
УСТАНОВИЛ:
Багай А.В. обратилась в суд с иском к Багай А.В. о разделе совместно нажитого имущества: АВТО1, стоимостью .... руб.
В обоснование требований указывает, что в браке с Багай А.В. состояла с ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут. От брака имеют дочь, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Вышеуказанный автомобиль приобретен в .... году, во время нахождения в браке. Полагает, что суд должен отойти от равенства сторон в интересах несовершеннолетней дочери, в её пользу должна быть взыскана с ответчика стоимость 2/3 доли автомобиля - денежная компенсация в сумме .... рублей.
Багай А.В. подал встречное исковое заявление, в котором просил разделить совместно нажитое имущество: АВТО1; холодильник марки «....», микроволновую печь марки ....; кухонный комбайн марки ....; радиотелефон марки «....»; часы настенные – 3 шт.; кухонную раковину; компьютерный стол; компьютер (системный блок) марки .... с монитором марки ....; стойку для цветов; телевизор марки «....»; сушилку для белья; утюг ....; музыкальный синтезатор; стул офисный; шкафчик туалетный; стиральную машину ....; плиту газовую ....; комод бельевой; кровать ....; люстры – 2 шт.; люстру в спальне; настенное зеркало; набор кухонной посуды (сковородки, чайник, тарелки и т.д.); ёлку новогоднюю; DVD проигрыватель SAMSUNG; пылесос марки BOSH; пылесос с водным фильтром; электрическую швейную машинку; беговую дорожку марки «....»; гладильную доску – всего стоимостью .... руб.
В судебном заседании 14 января 2011 года представитель истца по первоначальному иску адвокат Семенова И.А., действующая по ордеру и по нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной в реестре № нотариусом Владимирского нотариального округа Антоновой О.В., и обладающая соответствующими полномочиями, предложила заключить мировое соглашение, по условиям которого:
- Багай А.В. (м) принимает на себя обязательство по выплате Багай А.В. (ж) денежные средства в размере .... в срок до 28 января 2011 года;
- Багай А.В. (ж) отказывается от заявленных исковых требований к Багай А.В. (м) о разделе совместно нажитого имущества в полном объеме;
- Багай А.В. (м) отказывается от заявленных исковых требований к Багай А.В. (ж) о разделе совместно нажитого имущества в полном размере;
- Багай А.В. (ж) и Багай А.В. (м) пришли к соглашению, что в раздел имущества было включено все совместно нажитое в период брака имущество и иного совместно нажитого имущества сторонами не приобреталось;
- АВТО1 передается в собственность Багай А.В. (м);
- АВТО2 передается в собственность Багай А.В. (ж).
Стороны пришли к соглашению, что все расходы, понесенные сторонами при рассмотрении данного дела друг другу не компенсируются.
Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному иску Багай А.В. и его представитель адвокат Шайкина И.А., действующая по ордеру, выразили согласие на заключение мирового соглашения на вышеуказанных условиях.
Текст мирового соглашения представлен суду в письменном виде и подписан сторонами.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Одновременно стороны просили о снятии обеспечительных мер в отношении АВТО1.
Руководствуясь положениями ст. 144 ГПК РФ, суд полагает необходимым отменить меры обеспечения иска в виде запрещения Багай А.В. (м) совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему транспортного средства – АВТО1, принятые определением суда от 06 октября 2010 года, поскольку оснований для их дальнейшего применения у суда не имеется.
Руководствуясь ст. 39, ст.173, п.4 ст.ст.220, 221, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Багай А.В. (ж) в лице ее представителя с одной стороны, и Багай А.В. (м) с другой стороны, - согласно которому:
Багай А.В. (м) выплачивает Багай А.В. (ж) денежные средства в размере .... в срок до 28 января 2011 года.
АВТО1 передается в собственность Багай А.В. (м)
АВТО2, передается в собственность Багай А.В. (ж).
Багай А.В. (ж) отказывается от заявленных исковых требований в полном объеме и не имеет каких-либо имущественных претензий по другому совместно нажитому имуществу, приобретенному в браке.
Багай А.В. (м) отказывается от каких-либо имущественных претензий по совместно нажитому имуществу, приобретенному в браке.
Багай А.В. (ж) и Багай А.В. (м) пришли к соглашению, что в раздел имущества было включено все совместно нажитое в период брака имущество, и иного совместно нажитого имущества сторонами не приобреталось.
Стороны не возмещают друг другу расходы на представителей по данному делу.
Производство по гражданскому делу по иску Багай А.В. (ж) к Багай А.В. (м) о разделе совместно нажитого имущества супругов, а также по встречному иску Багай А.В. (м) к Багай А.В. (ж) о разделе совместно нажитого имущества супругов – прекратить.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Меры обеспечения иска в виде запрещения Багай А.В. (м) совершать действия, направленные на отчуждение принадлежащего ему транспортного средства – АВТО1, принятые определением суда от 06 октября 2010 года, - отменить по вступлении определения в законную силу.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судьяН.В. Потапова