Дело № 2- 697/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«23» марта 2011 года
г.Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:
председательствующегосудьи Рассадкиной И.С.
при секретареКозарь Е.Р.
с участием представителя истца Позднякова В.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Владмасло» к Калганову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа,
у с т а н о в и л:
Директор ООО «Владмасло» ФИО1 обратилась в суд с иском к Калганову В.В. о взыскании долга по договору займа и процентов.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Владмасло» и ответчиком Калгановым В.В. был заключен договор займа на сумму .... рублей, по условиям которого ответчик обязан был возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ.
До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
Истец просит суд взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере .... руб., проценты по договору займа за период с 07 октября по 30 октября 2010 года в размере .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2010 года по 15 января 2011 года в размере .... руб. .... коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму .... руб. и проценты, начиная с 16 января 2011 года по ставке 7,75% годовых по день фактической уплаты долга.
В судебном заседании представитель истца ООО «Владмасло» Поздняков В.А. исковые требования и изложенные выше доводы в их обоснование поддержал.
Ответчик Калганов В.В. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом способом, предусмотренным ГПК РФ. Об уважительных причинах своей неявки Калганов В.В. не сообщил. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
На основании ст. 233 ГПК РФ с согласия представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона ( займодавец) передает в собственность другой стороне ( заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег ( сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Калганов В.В. и ООО «Владмасло» заключили договор займа, согласно которому Калганов В.В. получил у ООО «Владмасло» займ в размере .... рублей с условием возврата данной суммы до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается распиской Калганова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 5).
Из объяснений представителя истца усматривается, что до настоящего времени обязательство по возврате денежных средств не исполнено.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условий о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента ( ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Проценты по договору займа за период с 07 октября 2010 года по 30 октября 2010 года составляют: .... руб. х 7,75% : .... дней х .... дня = .... рублей .... копеек.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения о их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Таким образом, подлежат удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за период с 31 октября 2010 года по 15 января 2011 года, исходя из следующего расчета: .... руб. х 7,75% : .... дней х .... дней = .... рублей .... копеек.
Кроме этого, согласно пункту 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.
С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму .... рублей, начиная с 16 января 2011 года по день фактической уплаты Калгановым В.В. долга в размере .... рублей, исходя из ставки банковского процента, равной 7,75% годовых.
В силу ст. 98 ГПК РФ с Калганова В.В. в пользу ООО «Владмасло» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере .... рубль .... копеек.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования ООО «Владмасло» к Калганову В.В. о взыскании денежных средств по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Калганова В.В. в пользу ООО «Владмасло» сумму основного долга в размере .... рублей, проценты по договору займа за период с 07 октября по 30 октября 2010 года в размере .... рублей .... копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31 октября 2010 года по 15 января 2011 года в размере .... рублей .... копеек, в возврат государственной пошлины .... рубль .... копеек, а всего .... рублей .... копейка.
Взыскать с Калганова В.В. в пользу ООО «Владмасло» проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму .... рублей, начиная с 16 января 2011 года по день фактической уплаты Калгановым В.В. долга в размере .... рублей, исходя из ставки банковского процента, равной 7,75% годовых.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиков заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий. Судья:И.С. Рассадкина