Дело № 2-785/11
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«29» марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьиФоминой А.В.,
при секретареТанаевой А.Н.,
с участием истцаГиоргадзе С.Н.,
представителя ответчика ООО «Наш Стиль» - Коломытцевой О.Н., действующей по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Гиоргадзе С.Н. к ООО «Наш Стиль» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Гиоргадзе С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Наш стиль» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Гиоргадзе С.Н. и ООО «Наш стиль» заключен договор о реализации туристского продукта, предметом которого являлся комплекс услуг по перевозке и размещению на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ для Гиоргадзе С.Н., Маркина Д.В., Солоненко И.В. в .... Арабской республики Египет.
В соответствии со ст.6 договора истец произвел оплату стоимости путевки в сумме .... рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.
Однако да начала путешествия в стране его предстоящего временного пребывания возникли обстоятельства, угрожающие безопасности жизни и здоровья, что подтверждается приказом Ростуризма «О принятии неотложных мер в связи с ситуацией в Арабской Республике Египет» №13 от 29.01.2011 года, а также заявлением официального представителя МИД России А.К.Лукашевича от 28.01.2011 года.
Наличие указанных обстоятельств подтверждается соответствующими решениями федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, принимаемыми в соответствии с федеральными законами.
При расторжении договора о реализации туристского продукта в связи с наступлением вышеуказанных обстоятельств, туристу возвращается денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.
До начала путешествия истец направил ответчику заявление о расторжение договора в связи с данными обстоятельствами и возврате общей цены туристского продукта, которое было получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик договор не расторг, уплаченные денежные средства в сумме .... рублей не возвратил.
На основании изложенного истец просит суд расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика денежную сумму, равную общей цене туристского продукта в сумме .... рублей; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда .... рублей.
Определение суда от 14 марта 2011 года в качестве соответчика по делу привлечено ООО «Вояж», являющееся туроператором ООО «Наш Стиль».
Определение суда от 29.03.2011 года производство по делу прекращено в части заявленных исковых требований к ООО «Вояж» в связи с отказом истца от иска.
В судебном заседании стороны обратились к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения. Проект мирового соглашения суду представлен.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора Маркин Д.В., Солоненко И.В., извещенные надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явились, о причинах неявки суд не известили.
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ст. 173 ГПК РФ, при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Мировое соглашение подписано сторонами и представлено суду в письменном виде.
Условиями мирового соглашения установлено следующее:
1.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 52 .... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке наличного расчета.
2.Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-785/2011, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
3.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе судебные и иные расходы.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
В соответствии со ст.220, 221 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Сторонам по делу разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.39, 173, п.4 ст.220, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
утвердить мировое соглашение, заключенное между Истцом Гиоргадзе С.Н. и Ответчиком ООО «Наш Стиль» в лице представителя по доверенности Коломытцевой О.Н. по условиям которого:
1.Ответчик обязуется оплатить истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме .... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ в порядке наличного расчета.
2.Истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по делу № 2-785/2011, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 мирового соглашения.
3.Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе судебные и иные расходы.
Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
Производство по делу по иску Гиоргадзе С.Н. к ООО «Наш Стиль» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда ПРЕКРАТИТЬ.
Повторное обращение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней.
Председательствующий судьяА.В.Фомина