Дело №2-981/2011....
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«04» апреля 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиИльиной Н.В.,
при секретареКостеловой Е.А.,
с участиемистцаГолод Д.А.,
представителя истца Голод П.С. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГКалинина Д.Н.,
представителя ответчика по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ
Медведева Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Голода Д.А. и Голод П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Голод Д.А. и Голод П.С. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» (далее – Банк) о признании условия кредитного договора недействительным и взыскании денежной суммы, уточнив в ходе судебного разбирательства исковые требования.
В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ними и Банком был заключен кредитный договор №, по которому им предоставлен кредит на приобретение транспортного средства в размере .... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 10% годовых. Пунктом 1.7 данного договора предусмотрено, что кредитор открывает заемщику ссудный счет для учета задолженности по основному долгу заемщика, а заемщик уплачивает кредитору комиссию за ведение ссудного счета в размере 0,4% от суммы кредита, то есть .... рублей ежемесячно. Считают данный пункт договора противоречащим действующему законодательству и нарушающим их права потребителей.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статью 16 Закона «О защите прав потребителей», Закон РФ «О банках и банковской деятельности», истцы просят признать условие кредитного договора в части обязательства заемщика по уплате ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета в размере .... рублей недействительным и взыскать с ответчика в их пользу в солидарном порядке убытки в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме ...., а также судебные расходы.
В судебном заседании стороны обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, на следующих условиях:
1. Пункт 1.7 кредитного договора № ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей ежемесячное взимание комиссии в размере .... рублей, считать недействительным;
2. ООО ИКБ «Совкомбанк» ранее уплаченную комиссию в размере .... рублей зачисляет на счет №, открытый на имя Голода Д.А. в ООО ИКБ «Совкомбанк» в течение трех дней с момента вступления в силу определения суда об утверждении настоящего соглашения;
3. Расходы на оплату услуг представителя в размере .... рублей зачисляются на указанный счет в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения и расходуются по усмотрению Голода Д.А.;
4. Истцы обязуются не взыскивать с ООО ИКБ «Совкомбанк» судебные издержки.
Истец Голод Д.А., представитель истца Голод П.С. по доверенности Калинин Д.Н. и представитель ответчика Медведев Ю.А., имеющие согласно доверенностям полномочия на заключение мирового соглашения, согласились заключить мировое соглашение на предложенных условиях, которые оформлены в письменном виде, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела, и просили производство по делу прекратить.
Последствия утверждения судом мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 220-221 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что заключенное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, суд приходит к выводу, что имеются основания для утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
В соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221, 246 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Голода Д.А. и Голод П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, на следующих условиях:
1. Считать недействительным пункт 1.7 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части, предусматривающей ежемесячное взимание комиссии за ведение ссудного счета в размере .... рублей.
2. ООО ИКБ «Совкомбанк» уплаченную по кредитному договору комиссию за ведение ссудного счета в размере .... рублей зачисляет на счет №, открытый на имя Голода Д.А. в ООО ИКБ «Совкомбанк», в течение трех дней с момента вступления в силу настоящего определения суда об утверждении мирового соглашения.
3. ООО ИКБ «Совкомбанк» расходы на оплату услуг представителя в размере .... зачисляет на указанный счет в течение трех дней с момента вступления в законную силу определения суда об утверждении настоящего мирового соглашения, которые расходуются по усмотрению Голода Д.А..
4. Иные судебные расходы стороны несут самостоятельно.
Производство по гражданскому делу по иску Голода Д.А. и Голод П.С. к Обществу с ограниченной ответственностью «Инвестиционный коммерческий банк «Совкомбанк» о признании условия кредитного договора недействительным, взыскании денежной суммы, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней.
Председательствующий судьяподписьН.В.Ильина
Верно. СудьяН.В.Ильина
СекретарьЕ.А.Костелова