Дело № 2-1001/2011....
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 марта 2011 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьиИльиной Н.В.,
при секретареКостеловой Е.А.
с участием представителя истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,
(сроком по ДД.ММ.ГГГГ)Титовой Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 к Коваленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице филиала - Владимирского отделения № 8611 (далее - Банк) обратился в суд с иском к Коваленко А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Коваленко А.Н. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме .... рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 18% процентов годовых за пользование кредитом. Согласно пунктам 3.1, 3.4 кредитного договора, Коваленко А.Н. обязался ежемесячно производить платежи в частичное погашение основного долга и процентов за пользование кредитом. Однако свои обязательства по кредитному договору не выполняет, неоднократно допускалась просрочка платежей по кредиту и процентам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В соответствии с пунктом 3.4 кредитного договора к Коваленко А.Н. подлежат применению меры обеспечения исполнения обязательства в виде неустойки.
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на статьи 810, 811, 819 и 363 Гражданского кодекса РФ, Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ....., из которой просроченный основной долг в размере ....., пени по основному долгу в размере ....., просроченные проценты в размере ..... и пени на просроченные проценты в размере .... Также банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере .....
В судебном заседании представитель истца Титова Ю.С. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Коваленко А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, от получения судебной повестки уклонился, судебная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в суд за истечением срока хранения. Суд полагает признать уклонение ответчика от явки на почтовое отделение за судебной корреспонденцией как отказ от ее получения.
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Представитель истца Титова Ю.С. не возражала против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Коваленко А.Н.
Выслушав представителя истца Титову Ю.С., проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно статье 819 параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу части 1 статьи 809 и части 1 статьи 810 параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 2 статьи 811, входящей в главу 42 Гражданского кодекса РФ «Заем и кредит», если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 3 статьи 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком РФ (ОАО) в лице заведующего дополнительным офисом № Владимирского отделения № ФИО1 и ответчиком Коваленко А.Н. заключен кредитный договор № на предоставление кредита по программе «Доверительный кредит» в сумме .... рублей под 18% процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях заключенного договора (л.д. 7-9).
Как следует из пунктов 3.1, 3.2, 3.3, 3.4, 3.12 договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита. При несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки. Заемщик возмещает все расходы кредитора, связанные с взысканием задолженности по настоящему договору.
В день заключения кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ ответчик Коваленко А.Н. подписал срочное обязательство №, являющее приложением к кредитному договору, по которому обязался производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, начиная с 1 числа месяца, но не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, в сумме .... руб. .... коп. и уплачивать ежемесячно проценты, начисленные в соответствии с условиями кредитного договора, одновременно с погашением основного долга по кредиту (л.д. 10).
Как усматривается из выписки по счету, ответчиком Коваленко А.Н. платежи в счет погашения задолженности производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором.
ДД.ММ.ГГГГ ответчику Банком направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустоек, которое Коваленко А.Н. получено лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13).
В судебном заседании представитель Банка Титова Ю.С. пояснила, что на день вынесения решения суда образовавшаяся задолженность по кредитному договору не погашена.
В соответствии с пунктом 4.2.5 кредитного договора № отДД.ММ.ГГГГ, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.
Таким образом, проанализировав нормы материального права и установленные по делу обстоятельства, учитывая при этом, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; ответчик обязался в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора; суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Из расчета задолженности по кредитному договору усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет ....., из которой просроченный основной долг в размере ....., просроченные проценты в размере ....., пени по основному долгу в размере ....., пени на просроченные проценты в размере ..... (л.д.4-6).
Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом у суда не имеется.
В соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика в пользу Владимирского отделения № 8611 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .....
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .....(л.д. 3).
Суд полагает взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № 8611 удовлетворить.
Взыскать с Коваленко А.Н. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Владимирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере ...., из которой просроченный основной долг в размере ...., просроченные проценты в размере 5071 ...., пени по основному долгу в размере ...., пени на просроченные проценты в размере ...., а также в возврат государственной пошлины ...., а всего сумму в размере ....
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Владимира заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд города Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судьяподписьН.В.Ильина
Верно. СудьяН.В.Ильина
СекретарьЕ.А. Костелова
Мотивированное решение постановлено 24 марта 2011 года
СудьяН.В.Ильина