Дело № 2-931\11
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Владимир31 марта 2011 года
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующего судьиФоминой А.В.,
при секретареТанаевой А.Н.,
с участием
представителя истца Патчина С.М., по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Региональный Логистический Центр» к Акимову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением,
У с т а н о в и л:
ЗАО «Региональный Логистический Центр» обратился в суд с иском к Акимову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик состоял ЗАО «Региональный Логистический Центр» в трудовых отношениях в должности регионального менеджера. При выполнении своих служебных обязанностей у Акимова В.В. возник преступный умысел на завладение мясной продукцией принадлежащей ЗАО «Региональный Логистический Центр». Мошенническими действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб на сумму .... рублей. Данные обстоятельства подтверждаются вступившим в законную силу приговором суда.
С учетом изложенного истец просит взыскать с ответчика Акимова В.В. ущерб, причиненный преступлением в сумме .... рублей.
В качестве правового обоснования истец указал ст.ст. 1064 ГК РФ, 238,243 ТК РФ.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Патчин С.М. поддержал исковые требования в полном объеме.
Ответчик Акимов В.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела в суд не явился, о причинах неявки суд не известил, о рассмотрении дела в свое отсутствии не просил.
С учетом мнения представителя истца судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Согласно ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
В соответствии с п.5 ч.1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Акимовым В.В. и ЗАО «Региональный Логистический Центр», в лице заместителя Генерального директора ЗАО «АБИ Продакт» - Исполнительного директора Управляемого общества ЗАО «Региональный Логистический Центр» Дымова А.В. заключен трудовой договор на неопределенный срок, согласно которому, Акимов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ был принят на должность регионального менеджера. (л.д.11-14)
Данное обстоятельство также подтверждается заявлением Акимова В.В. о приеме на работу (л.д.9), приказом о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.10)
Приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от 20 сентября 2010 года установлено, что в апреле 2010 года у Акимова В.В., являющегося региональным представителем ЗАО «Региональный Логистический Центр», возник преступный умысел, направленный на завладение мясной продукцией указанного акционерного общества. В результате преступных действий Акимова В.В. истцу был причинен имущественный ущерб на общую сумму .... рублей .... копеек, выразившийся в хищении продукции, принадлежащей ЗАО «Региональный Логистический Центр» на указанную сумму.
Указанным выше приговором Акимов В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев условно с испытательным сроком шесть месяцев.(л.д.4-5).
В соответствии ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч.4 ст. 61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Из материалов дела следует, что размер причиненного истцу ущерба составляет .... рублей .... копеек, что подтверждается имеющими письменными доказательствами, а именно: заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ и накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, с Владимирского склада РЛЦ произведена отгрузка товара покупателю ООО «....» на общую сумму .... рублей .... копеек. (л.д.6-8)
На основании заявления Акимова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, последний уволен из ЗАО «Региональный Логистический Центр» приказом № от ДД.ММ.ГГГГ по основаниям, предусмотренным ст. 77 ч.1 п.3 ТК РФ.
Таким образом, вина ответчика в совершенном преступлении о причинении вреда истцу ЗАО «Региональный Логистический Центр» установлена вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г. Владимира от 20 сентября 2010 года и письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
До настоящего времени причиненный преступлением ущерб истцу не возмещен.
Ответчик Акимов В.В. не представил суду возражений на заявленные требования истца, а также доказательств возмещения истцу ущерба в полном объеме или в части.
При изложенных обстоятельствах, суд находит исковые требования ЗАО «Региональный Логистический Центр» обоснованными и подлежащими удовлетворению и считает необходимым взыскать с ответчика Акимова В.В. в пользу ЗАО «Региональный Логистический Центр» в возмещение материального ущерба .... рублей .... копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.
Поэтому суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины .... руб..... коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199,234-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования ЗАО «Региональный Логистический Центр» к Акимову В.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.
Взыскать с Акимова В.В. в пользу ЗАО «Региональный Логистический Центр» ущерб в сумме .... рублей .... копеек, в возврат государственной пошлины .... рубля .... копеек, всего в сумме .... рублей .... копейку.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Владимира заявление о пересмотре заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, в случае подачи заявления – в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
....
....
СудьяА.В.Фомина
....