Дело № 2-505/11
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«28» февраля 2011 года
Ленинский районный суд гор. Владимира в составе:
председательствующего судьиФоминой А.В.,
при секретареТанаевой А.Н.,
с участием истцаОсипова А.Ю.,
представителя ответчика Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Владимирской области по доверенности Зуевой М.О.;
представителя третьего лица прокуратуры Владимирской области по доверенности Сидоровой Ю.М.;
рассмотрев в открытом судебном заседании в. Владимире гражданское дело по иску Осипова А.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Осипов А.Ю. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере .... рублей.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ отделом дознания УВД по Александровскому району в отношении Осипова А.Ю. было возбуждено уголовное дело .... По данному делу дознавателем ОД УВД по Александровскому району Кирсановой С.С. была проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении уголовного дела ...., и за ним (Осиповым А.Ю.) признано право на реабилитацию. В течение шести месяцев Осипов А.Ю., а так же его семья были вынуждены регулярно посещать органы дознания, что неблагоприятным образом отразилось на его нервной системе, и причиняло нравственные и физические страдания.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с Министерства финансов РФ в лице УФК по Владимирской области компенсацию морального вреда в размере .... рублей, расходы, понесенные на оплату услуг представителя в рамках уголовного дела в сумме .... рублей.
В судебном заседании истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в сумме .... рублей.
В качестве правового обоснования исковых требований Осипов А.Ю. указал 133УПК РФ, ст.ст. 151,1100 ГК РФ.
В судебном заседании истец Осипов А.Ю., исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные выше доводы, дополнительно указав, что в ходе предварительного следствия по уголовному делу он допрашивался в качестве подозреваемого, также допрашивались его несовершеннолетние дети и жена, проводилась проверка показаний на месте с его участием. На протяжении шести месяцев с момента возбуждения уголовного дела и в ходе судебного разбирательства он (Осипов А.Ю.) постоянно переживал за себя и свою семью, постоянно вынужден был отпрашиваться с работы и являться к дознавателю. Полагает разумной и справедливой денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Также указал, что незаконным уголовным преследованием были грубо нарушены его конституционные права.
Представитель ответчика - Зуева М.О., иск не признала, указав, что заявленный истцом размер компенсации морального вреда является недоказанным, чрезмерно завышенным и не соответствующим степени его физических и нравственных страданий. Просила учесть данные о личности истца, требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства процессуального принуждения в отношении истца, то, что мера пресечения в отношении него не избиралась.
Представитель привлеченной к участию в деле в качестве третьего лица- прокуратуры Владимирской области Сидорова Ю.М., полагала исковые требования Осипова А.Ю. частично обоснованными, ссылаясь на предусмотренное законом право истца на компенсацию морального вреда. Между тем, заявленный размер компенсации полагала чрезмерно завышенным.
Дознаватель ОД УВД по Александровскому району, привлеченный в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, обозрев в ходе судебного следствия материалы уголовного дела № по обвинению Осипова А.Ю. ...., суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
Один из способов защиты нарушенных прав и свобод человека и гражданина, а также конституционно-правового статуса личности в целом закреплен в ст. 53 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
Согласно ч.1 ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде… возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего дознавателя ОД УВД по Александровскому району было возбуждено уголовное дело в отношении Осипова А.Ю. по признакам состава преступления, предусмотренного ....
ДД.ММ.ГГГГ Осипов А.Ю. был допрошен в качестве подозреваемого по настоящему уголовному делу.
ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Осиповым А.Ю. и потерпевшей .... проведена очная ставка.
Также ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между подозреваемым Осиповым А.Ю. и свидетелем .... проведены очные ставки.
ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Осипова А.Ю., произведена проверка показаний на месте, по результатам которой, составлен соответствующий протокол.
Постановлением дознавателя ОД УВД по Александровскому району от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу № в отношении обвиняемого Осипова А.Ю. по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
За Осиповым А.Ю. признано право на реабилитацию (л.д. 6-9).
Таким образом, на основании анализа правовых норм и установленных фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что моральный вред, причиненный Осипову А.Ю. вследствие незаконного привлечения к уголовной ответственности, подлежит возмещению, и факт его причинения в данном случае доказыванию не подлежит.
Путем исследования доказательств, имеющихся в материалах дела, судом установлено, что в рамках уголовного дела с участием Осипова А.Ю. осуществлялись следующие следственные действия: ДД.ММ.ГГГГ он был допрошен в качестве подозреваемого, ДД.ММ.ГГГГ с его участием проведены две очные ставки, ДД.ММ.ГГГГ с его участием проведена очная ставка, ДД.ММ.ГГГГ с участием Осипова А.Ю. произведена проверка показаний на месте, ДД.ММ.ГГГГ ОД УВД по Александровскому району составлен протокол о разъяснении обвиняемому Осипову А.Ю. его прав, протокол уведомления Осипова А.Ю. об окончании следственных действий, протокол ознакомления обвиняемого и его защитника с материалами уголовного дела.
Суд полагает, что участие истца в указанных выше процессуальных действиях, а также применение в отношении него всех лишений и ограничений, в рамках УПК РФ в статусе подозреваемого и обвиняемого включает в себя понятия, установленные п. 1 ст. 1070 УК РФ.
В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Разрешая вопрос о размере подлежащего возмещению Осипову А.Ю. морального вреда, причиненного в совокупности мерами уголовного принуждения, суд учитывает установленные фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, характер мер процессуального принуждения и следственных действий, проводимых с его участием, данные о его личности (пол, семейное, социальное положение, род занятий), возраст, время нахождения под уголовным преследованием фактически с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные особенности личности истца. Вместе с тем, как установлено судом, мера пресечения в отношении Осипова А.Ю. не избиралась. В материалах гражданского дела не содержится доказательств, свидетельствующих об отрицательном влиянии изложенных выше обстоятельств на достоинство и репутацию истца Осипова А.Ю. Факт причинения физических страданий также не нашел своего подтверждения в ходе судебного следствия.
С учетом изложенного, практики Европейского Суда по правам человека, суд полагает разумным и справедливым взыскать в пользу Осипова А.Ю. в возмещение морального вреда денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей. Заявленный размер компенсации морального вреда в .... рублей суд считает чрезмерно завышенным.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
исковые требования Осипова А.Ю. к Министерству финансов РФ в лице Управления Федерального Казначейства по Владимирской области о взыскании денежной компенсации морального вреда – удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Осипова А.Ю. денежную компенсацию морального вреда в размере .... рублей.
В остальной части Осипову А.Ю. в иске отказать.
Расходы по госпошлине отнести на счет государства.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд гор. Владимира в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судьяА.В. Фомина