Дело № 2-825/2011
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«10» марта 2011 года
гор. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г.Владимира в составе:
председательствующегосудьи Рассадкиной И.С.
при секретареКондрашиной И.С.
с участием представителя истцаЦыбульникова С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» /далее - Банк/ обратился в суд с иском к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Барановым А.С. был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды «Просто деньги» № /далее – кредитный договор/, в соответствии с которым ему были предоставлены денежные средства в размере .... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 20 % годовых.
Условиями кредитного договора предусматривается обязанность заемщика вносить не позднее 26 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов, в общей сумме .... рублей.
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Барановым А.С. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 24,44 % годовых. Сторонами был утвержден новый график погашения кредита, при этом срок возврата кредита не изменился.
Свои обязательства по кредитному договору и Дополнительному соглашению заемщик Баранов А.С. надлежащим образом не исполняет, уклоняется от надлежащего исполнения, в нарушение условий кредитного договора вносил платежи по кредиту только 14 раз.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Баранова А.С. составил .... рублей, из которых основной долг – .... рубля; проценты за пользование кредитом – .... рублей; комиссия за ведение ссудного счета – .... рубль.
Пунктом 5.4.3. Условий кредитного договора Банку предоставлено право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты начисленных на кредит процентов в случае неоднократного нарушения клиентом порядка погашения кредита и уплаты начисленных на кредит процентов.
На основании изложенного, ст.ст.11, 12, 309, 314, 334, 337, 340, 348, 349, 401, 819 ГК РФ, ст.ст.3, 22, 98 ГПК РФ, Банк просит суд взыскать с Баранова А.С. вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... .... копеек.
В судебном заседании представитель истца Цыбульников С.В. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные выше доводы. В дополнение пояснил, что ответчиком Барановым А.С. неоднократно нарушались свои обязательства по кредитному договору. С июня 2008 года платежи по кредиту вносились нерегулярно, неоднократно допускались просрочки платежей, а с сентября 2010 года ответчик прекратил внесение каких-либо денежных средств по кредитному договору. В результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время, вместе с тем срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек.
Ответчик Баранов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.19). Сведений об уважительных причинах неявки суду не представил, об отложении разбирательства по делу не просил.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично, по следующим основаниям.
В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Барановым А.С. был заключен договор на предоставление кредита на неотложные нужды «Просто деньги» № /далее – кредитный договор/, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере .... руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере 20 % годовых (л.д. 5-7).
Указанные денежные средства переданы ответчику путем выдачи банковской карты. Таким образом, истец выполнил свои обязательства по кредитному договору.
Ответчик Баранов А.С. по условиям указанного кредитного договора обязался вносить не позднее 26 числа каждого месяца в счет погашения части кредита и начисленных на сумму кредита процентов, в общей сумме .... рубля.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Барановым А.С. было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, согласно которому процентная ставка за пользование кредитом изменилась и составила 24,44 % годовых. Сторонами был утвержден новый график погашения кредита, при этом срок возврата кредита не изменился. Сумма ежемесячного платежа после реструктуризации долга по кредитному договору составила .... рублей (л.д.8-11).
Пунктами 5.4.3. «Условий предоставления нецелевых кредитов на неотложные нужды», с положениями которых ответчик Баранов А.С. согласился при оформлении кредитного договора, Банк вправе требовать от Заемщика досрочного возврата кредита в случае, если заемщик не исполнит, либо исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате начисленных процентов в установленные договором сроки (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что ответчик Баранов А.С. ненадлежащим образом выполняет свои обязательства перед Банком, что подтверждается историей погашений. По кредитному договору ответчиком неоднократно допускались просрочки платежей, с сентября 2010 года ответчик прекратил внесение каких-либо денежных средств по кредитному договору (л.д. 12-13).
В результате неисполнения обязательств ответчиком по кредитному договору образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время, вместе с тем срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек.
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Баранова А.С..
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составляет: .... рублей, из которых основной долг – .... рубля; проценты за пользование кредитом – .... рублей; комиссия за ведение ссудного счета – .... рубль.
В соответствии с ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Возражений относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
Вместе с тем, в силу ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что действия Банка по открытию и ведению ссудного счета нельзя квалифицировать как самостоятельную банковскую услугу. Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса РФ, законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен. Следовательно, действия Банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п.1 ст. 16 Закона о защите прав потребителей, ущемляют установленные законом права потребителя, а условие договора о том, что кредитная организация взимает платеж за ведение ссудного счета, не основано на законе.
Таким образом, исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Баранову А.С. в части взыскания комиссии за ведение ссудного счета в сумме .... рублей, являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.
Принимая во внимание изложенное, установленные по делу обстоятельства, оценивая представленные доказательства, учитывая, что срок исполнения обязательств по кредитному договору не истек, требование о досрочном возврате кредита, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком взятых обязательств, является правом истца, предусмотренным кредитным договором и законом, а со стороны ответчика Баранова А.С. имеет место ненадлежащее исполнение обязательств, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ подлежащими удовлетворению частично.
С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в размере основного долга – .... рубля; процентов за пользование кредитом – .... рублей, а всего .... рублей.
В соответствии со ст.ст. 94, 98 ГПК РФ, в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В связи с этим, с учетом ч.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возврат государственной пошлины .... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 819, 330, 309, 310 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.
Взыскать с Баранова А.С. в пользу Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» ( открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по договору на предоставление кредита на неотложные нужды «Просто деньги» от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... руб. .... коп., в возврат государственной пошлины .... руб. .... коп., а всего .... рублей .... копеек.
В остальной части в иске Акционерному коммерческому банку «РОСБАНК» (ОАО) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Баранову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья:И.С. Рассадкина