Дело № 2-2033/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«16» августа 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михайлова Г.М. к Пиприс А.Р. о взыскании задолженности по договору займа,
у с т а н о в и л:
Михайлов Г.М. обратился в суд с иском к Пиприс А.Р. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с Пиприс А.Р. договор займа, в соответствии с которым передал последнему в долг денежную сумму в размере .... рублей. Указанный договор займа был оформлен распиской Пиприс А.Р., написанной ответчиком собственноручно. Полученную сумму ответчик обещал возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по возврату суммы долга до настоящего времени не исполнил.
Ссылаясь в качестве правового обоснования на ст.ст.395, 807-811 ГК РФ, Михайлов Г.М. просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере .... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины.
В судебное заседание истец Михайлов Г.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.24). Представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. В случае неявки в судебное заседание ответчика Пиприс А.Р. не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства (л.д.25).
Ответчик Пиприс А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом по месту своей регистрации (л.д.20). Судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения» (л.д.23). Сведений о причинах неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства по делу не просил.
С учетом мнения истца, в силу положений ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствие истца.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Пиприс А.Р. взял в долг у Михайлова Г.М. денежную сумму в размере .... рублей с условием возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
В подтверждение заключения договора займа заемщиком составлена расписка, подлинник которой находится в материалах дела (л.д.26).
Срок исполнения обязательства заемщиком истек ДД.ММ.ГГГГ.
Как следует из искового заявления, Пиприс А.Р. свои обязательства не исполнил, денежные средства не возвращены истцу в полном объеме до настоящего времени. Доказательств возврата суммы займа Пиприс А.Р. не представлено.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании изложенного, сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ составляет .... рублей и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Разрешая исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.
Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.
Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица, определяется существующей в месте жительства кредитора, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или день вынесения решения.
Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ не содержит условия о размере процентов.
Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленный истцом Михайловым Г.М. в тексте искового заявления, выглядит следующим образом:
.... (основной долг) : 360 х 351 день х 8% (ставка рефинансирования) = .... рублей (л.д.3).
Оснований сомневаться в достоверности представленного истцом расчета у суда не имеется, расчет произведен в соответствии с действующим законодательством. Своего расчета задолженности по договору займа ответчиком суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст. 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей.
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с изложенным, с ответчика Пиприс А.Р. в пользу истца Михайлова Г.М. подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере .... руб. .... коп..
Руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
исковые требования Михайлова Г.М. к Пиприс А.Р. о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.
Взыскать с Пиприс А.Р. в пользу Михайлова Г.М. сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей, в возврат госпошлины .... рублей .... копеек, а всего – .... рубля .... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина