Дело № 2-1834/2012 ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2012 года
г.Владимир, Владимирская область
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием представителя истца по доверенности Болтачевой Е.Н.,
ответчика Матевосян С.П.,
представителя ответчика Матевосян С.П. по устному ходатайству Додорян А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «МИР» в лице Конкурсного управляющего Сивова Т.А. к Матевосян С.П., Мурадян В.В. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л :
Конкурсный управляющий Кредитного потребительского кооператива граждан «Мир» Сивов Т.А. обратился в суд с иском к Матевосян С.Г., Мурадян В.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «МИР» и пайщиком кооператива Матевосяном С.Г.заключен договор займа №», согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме .... рублей на предпринимательские цели на срок 36 месяцев, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с начисленной за пользование займом компенсацией в размере, установленном договором. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачена кооперативу по договору займа денежная сумма в размере .... рубля. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами договора займа заключено мировое соглашение, согласно которому заемщик признает долг в размере .... рублей, задолженность гасится в следующем порядке: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ уплачиваются по .... рублей ежемесячно, оплата производится до 30-ого числа каждого месяца в течение 36 месяцев, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщиком уплачена сумма в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. По состоянию на 23.05.2012 года размер задолженности составляет .... рублей. Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено обеспечение исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе поручительство Мурадян В.В., которая обязалась отвечать за исполнение заемщиком всех его обязательств по договору займа. Ответственность заемщика и поручителя является солидарной. Просят суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа в размере .... рублей.
В судебном заседании представитель истца – конкурсного управляющего КПКГ «Мир» Сивова Т.А. - Болтачева Е.Н. исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности по договору займа .... рублей, из которых основной долг – ...., компенсация по займу – .... рублей, а также проценты по ставке рефинансирования за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, всего в сумме .... рублей. Указала, что расчет задолженности произведен с учетом мирового соглашения, подписанного сторонами ДД.ММ.ГГГГ
Уточненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Матевосян С.П., а также его представитель по устному ходатайству Додорян А.С. с уточненными исковыми требованиями согласились, полагая расчет верным с учетом мирового соглашения, заключенного сторонами ДД.ММ.ГГГГ. С учетом трудного материального положения ответчиков, просили снизить размер процентов.
Ответчик Мурадян В.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила.
С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Мурадян В.В.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора».
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст.361, 363 Гражданского кодекса РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст.323 Гражданского кодекса РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Судом установлено, что КПКГ «Мир» зарегистрирован в качестве юридического лица администрацией г. Владимира ДД.ММ.ГГГГ (рег. №). Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Владимира ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года, за основным государственным регистрационным номером № (свидетельство №).
Учредительными документами кооператива определено, что основными видами его деятельности являются: сохранение сбережений пайщиков; предоставление пайщикам займов на цели, определяемые решением общего собрания, на компенсационной основе; размещение временно свободных остатков средств фонда финансовой взаимопомощи на принципах надежности и ликвидности в финансовые инструменты, перечень которых утвержден общим собранием; обеспечение компенсации пайщикам за отказ от пользования их личными средствами в целях взаимной помощи (пункт 2.3 Устава).
Данные обстоятельства установлены решением Арбитражного суда Владимирской области от 27 ноября 2009 года дело № А11-1344/2009 (л.д.32-39).
В соответствии с частью 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Кроме того, установлено, что решением Арбитражного суда Владимирской области от 27 ноября 2009 года КПКГ «Мир» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Аникин Михаил Александрович.
Определением Арбитражного суда Владимирской области от 05 марта 2012 года Аникин М.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего КАКГ «МИР» (г.Владимир).
Указанным определением конкурсным управляющим КПКГ «МИР» (г.Владимир) утвержден Сивов Т.А.
В силу пункта 2 статьи 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (ред. от 07.12.2011) "О несостоятельности (банкротстве)") (далее – Закон о банкротстве) Конкурсный управляющий обязан:
принять в ведение имущество должника, провести инвентаризацию такого имущества;привлечь оценщика для оценки имущества должника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом;
принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц;
принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника;
уведомлять работников должника о предстоящем увольнении не позднее чем в течение месяца с даты введения конкурсного производства;
предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;
заявлять в установленном порядке возражения относительно требований кредиторов, предъявленных к должнику;
вести реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
передавать на хранение документы должника, подлежащие обязательному хранению в соответствии с федеральными законами. Порядок и условия передачи документов должника на хранение устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации;
заключать сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, только с согласия собрания кредиторов или комитета кредиторов;
исполнять иные установленные настоящим Федеральным законом обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «МИР» и пайщиком кооператива Матевосян С.Г. заключен договор займа №», согласно которому займодавец передает заемщику денежные средства Фонда финансовой взаимопомощи в сумме .... рублей на предпринимательские цели на срок 36 месяцев, то есть на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с начисленной за пользование займом компенсацией в размере, установленном договором (л.д.10).
Сторонами подписано Срочное обязательство, являющееся приложением к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Заемщик Матевосян обязался уплатить КПКГ «МИР» до ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере .... рублей .... копеек, из которой основной долг – .... рублей, компенсация за пользование займом .... рублей .... копеек (л.д.12).
В судебном заседании ответчиком Матевосян представлен паспорт гражданина РФ на имя Матевосян С.П., и не оспаривался факт заключения им договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения денежных средств по договору.
Следовательно, при заключении договора от ДД.ММ.ГГГГ № была допущена ошибка в указании имени и отчества Заемщика Матевосян.
Согласно расходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Матевосян С.П. получены денежные средства по договору займа № в сумме .... рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось (л.д.14).
Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «МИР» в лице директора Махачека Н.Г и Мурадян В.В. заключен Договор поручительства к договору займа №, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Займодавцем в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату компенсации, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком. Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной (п.п. 1.3., 1.4. Договора) (л.д.11).
Кроме того, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПКГ «МИР» и Матевосян С.П. заключено мировое соглашение о добровольном погашении долга, согласно которому Матевосян С.П. признает задолженность перед КПКГ «МИР» в сумме .... рублей по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 2 указанного мирового соглашения предусмотрено, что Матевосян С.П. уплачивает КПКГ «МИР» задолженность по вышеуказанному договору в следующем порядке: начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по .... рублей ежемесячно. Оплаты производятся до 30 числа каждого месяца в течение 36 месяцев. Окончательный срок погашения остатка долга в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно п. 3 указанного мирового соглашения в случае однократного неисполнения данного мирового соглашения, либо оплаты очередной ежемесячной части суммы долга не в полном объеме КПКГ «МИР» в одностороннем порядке без уведомления должника расторгает его и начинает мероприятия для начисления всех штрафов в полном объеме, предъявления в суд, и реализации задолженного и другого имущества, находящегося в собственности (л.д.13).
В судебном заседании установлено, что Заемщиком Матевосян С.П. частично исполнены обязательства в рамках заключенного мирового соглашения, а именно погашена задолженность в размере .... рублей, что сторонами в судебном заседании не оспаривалось.
В связи с нарушением Заемщиком Матевосян С.П. условий Договора, а также Мирового соглашения конкурсный управляющий КПКГ «МИР» обратился в суд с настоящим иском.
По состоянию на 10.09.2012 года задолженность ответчиков перед истцом составляет .... рублей из которой: основной долг – .... рублей, компенсация за пользование займом – .... рублей (рассчитанная в соответствии с мировым соглашением сторон), а также проценты за пользование займом – .... рублей (рассчитанные в соответствии с п. 3 мирового соглашения).
С указанным расчетом задолженности согласился в судебном заседании ответчик Матевосян С.П., полагая расчет верным, исходя из условий заключенного сторонами мирового соглашения.
Принимая во внимание ненадлежащее исполнение заемщиком и поручителем обязательств по договору займа, руководствуясь указанными выше нормами материального права и положениями договора, суд находит иск Кредитного потребительского кооператива граждан «МИР» в лице Конкурсного управляющего Сивова Т.А. подлежащим удовлетворению.
С учетом изложенного суд полагает возможным руководствоваться расчетом, представленным истцом, поскольку обоснованных возражений относительно него у суда не имеется, ответчик Матевосян С.П. согласился с представленным расчетом.
При этом, суд не находит законных оснований для удовлетворения ходатайства представителя ответчика Додорян А.С. о снижении размера процентов и компенсации по займу, поскольку указанные суммы не являются штрафными санкциями при взыскании которых возможно применение ст. 333 ГК РФ.
Кроме того, следует отметить, что в ходе судебного заседания истцом значительно уменьшены исковые требования, с учетом позиции стороны ответчика и его трудного материального положения.
Таким образом подлежит взысканию с ответчиков Матевосян С.П. и Мурадян В.В. в солидарном порядке задолженность по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 10.09.2012 года в размере .... рублей.
В силу статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчиков подлежат взысканию издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве, расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, в том числе и оплата государственной пошлины.
Определением судьи от 21 июня 2012 года истцу предоставлялась отсрочка в уплате государственной пошлины при подаче искового заявления до вынесения решения.
Таким образом, подлежит взысканию с ответчиков, не освобожденных от уплаты госпошлины, государственная пошлина в доход местного бюджета в равных долях по .... с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л :
исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан «МИР» в лице Конкурсного управляющего Сивова Т.А. к Матевосян С.П., Мурадян В.В. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с Матевосян С.П., Мурадян В.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан «МИР» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей, проценты за пользование займом в сумме .... рублей всего в сумме .... рублей.
Взыскать с Матевосян С.П., Мурадян В.В. государственную пошлину в доход бюджета в равных долях по .... рублей с каждого.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Председательствующий судья. ....
....
.... А.В.Фомина
....