Дело № 2-1691/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«10» октября 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Федуловой Е.В.
с участием представителя истца Аранина С.А., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
ответчика Айшина Р.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Айшину Р.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество,
у с т а н о в и л:
ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского РФ ОАО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к Айшину Р.Ю. об обращении взыскания на предмет залога по договору об ипотеке (залоге) земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ - на земельный участок, свободный от расположенных на нем объектов недвижимого имущества, площадью .... кв.м., местоположением примерно в .... м. по направлению на северо-запад от ориентира населенный пункт, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>; кадастровый номер: ....; категория земель: земли сельскохозяйственного назначения; разрешенное использование: для ведения сельскохозяйственного производства, с установлением начальной продажной цены заложенного имущества, исходя из стоимости, установленной заключением эксперта, для реализации судебными приставами-исполнителями путем продажи с публичных торгов. Просит также взыскать с ответчика уплаченную госпошлину.
В судебном заседании представителем истца Араниным С.А. заявлено ходатайство о передаче настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира по правилам договорной подсудности, определенной соглашением сторон, предусмотренным п. 7.9 договора об ипотеке ( залоге) земельного участка, по месту нахождения филиала Банка, поскольку на дату предъявления иска в суд – 01 июня 2012 года – ВРФ ОАО «Россельхозбанк» располагался по адресу: <адрес>. Ленинским районным судом г.Владимира дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Ответчик Айшин Р.Ю. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Третье лицо Ястребова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом (л.д.113). Однако судебное извещение возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.116).
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, судом вынесено определение о разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие третьего лица Ястребовой Т.В..
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, закрепленному в ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Однако согласно ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Владимирского регионального филиала и Айшиным Р.Ю. был заключен договор № об ипотеке (залоге) земельного участка (л.д.21-23).
В соответствии с п.7.9 договора любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой спор в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при недостижении сторонами согласия по нему подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения филиала.
Согласно Положению о ВРФ ОАО «Россельхозбанк», утвержденному Решением Правления ОАО «Россельхозбанк» ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения филиала являлось: <адрес> (л.д.66-69).
В соответствии с изменениями №, внесенными в Устав ОАО «Россельхозбанк» и утвержденными ДД.ММ.ГГГГ, местом нахождения Владимирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» является: <адрес> (л.д.120-122).
Таким образом, на дату предъявления иска в суд (01 июня 2012 года) ВРФ ОАО «Россельхозбанк» был расположен по вышеуказанному адресу, что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г.Владимира, исковое заявление ВРФ ОАО «Россельхозбанк» к Айшину Р.Ю. подано с нарушением договорной подсудности.
Кроме этого, суд учитывает также, что ответчик Айшин Р.Ю. зарегистрирован по месту жительства на территории Октябрьского района г.Владимира.
Заявленный иск об обращении взыскания на земельный участок возник из обязательств ответчика, в связи с чем оснований полагать, что в данном случае имеется спор о праве на земельный участок, не имеется.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Айшину Р.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира, т.е. по месту нахождения ВРФ ОАО «Россельхозбанк».
Ходатайство представителя истца подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.32-33, 224-225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Владимирского Регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Айшину Р.Ю. об обращении взыскания на заложенное имущество передать в Октябрьский районный суд г.Владимира для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина