Дело № 2-1735/2012
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
«06» июля 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Глушковой Л.И.
с участием представителя истца Петровец Л.В., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кочуровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «РОСБАНК» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кочуровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочуровой Н.М. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере .... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере .... % годовых.
Предоставленный заемщику кредит, а также начисленные за пользование кредитом проценты подлежат возврату в соответствии с утвержденным графиком.
Ответчик Кочурова Н.М. также обязалась в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения своей обязанности по возврату кредита и уплате начисленных процентов уплатить Банку неустойку, начисленную из расчета ....% в день от суммы просроченного платежа (п.7.1 кредитного договора).
Несмотря на принятые на себя обязательства, ответчик Кочурова Н.М. уклоняется от их надлежащего исполнения.
В соответствии с положениями п.9 кредитного договора Банк имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Предметом залога по кредитному договору № является АВТО1.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общий размер задолженности Кочуровой Н.М. составляет .... руб. .... коп., из которой:
- задолженность по кредиту – .... руб. .... коп.;
- задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп..
Ссылаясь в качестве правового обоснования иска на ст.ст.309, 314, 334, 337, 340, 348, 349, 401, 819 ГК РФ, истец просит досрочно взыскать с ответчика вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб. .... коп..
В судебном заседании представитель истца Петровец Л.В. поддержала исковые требования в полном объеме, ссылаясь на изложенные в исковом заявлении доводы. Пояснила суду, что Кочурова Н.М. неоднократно нарушала сроки возврата кредита, начиная с октября 2010 года. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей. С мая 2012 года Кочурова Н.М. полностью прекратила внесение денежных средств в счет погашения кредита по договору.
Ответчик Кочурова Н.М. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежащим образом (л.д.22). Сведений о причинах неявки ответчик суду не сообщила, об отложении разбирательства по делу не просила.
На основании изложенного, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ и с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
Выслушав доводы представителя истца, исследовав представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Кочуровой Н.М. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) в сумме .... рублей, под .... % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-10).
В соответствии с п.5.1 Условий предоставления кредита на приобретение транспортного средства (без комиссий за ссудный счет) возврат предоставленного клиенту кредита и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, т.е. в сумме .... руб. .... коп. (л.д.6, 11-12).
Согласно п.7.1 вышеуказанных условий клиент обязуется уплатить Банку неустойку из расчета ....% от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство по кредитному договору, в том числе обязательство возвратить или уплатить Банку в установленные сроки денежные средства: кредит и начисленные за пользование кредитом проценты.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что ответчик Кочурова Н.М. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по кредитному договору: ею неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей по кредиту, начиная с октября 2010 года. Последний платеж был внесен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в сумме .... рублей. С мая 2012 года Кочурова Н.М. полностью прекратила внесение денежных средств в счет погашения кредита, в результате чего по кредиту образовалась задолженность, которая не погашена по настоящее время. Однако, срок исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ не истек. Доказательств оплаты кредита после предъявления искового заявления в суд ответчиком не представлено.
В соответствии с п.6.4.2 Условий Банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов в случае, если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления, возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кочуровой Н.М. составил .... руб. .... коп., из которой: задолженность по кредиту – .... руб. .... коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – .... руб. .... коп. (л.д.13-14).
Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика Кочуровой Н.М..
Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Возражений по расчету истца ответчиком не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
Таким образом, суд считает исковые требования ОАО АКБ «РОСБАНК» в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кочуровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в общей сумме .... руб. .... коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, Банком за подачу искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме .... руб. .... коп. (л.д.5).
Поэтому с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию в возврат госпошлины сумма в размере .... руб. .... коп..
Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Исковые требования Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (открытое акционерное общество) в лице Владимирского филиала ОАО АКБ «РОСБАНК» к Кочуровой Н.М. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с Кочуровой Н.М. в пользу ОАО АКБ «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рублей .... копейки, в возврат госпошлины .... рубля .... копеек, а всего – .... рублей .... копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина