Дело № 2-2181/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«25» сентября 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Стародубцевой А.В.
с участием прокурора Бараташвили Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АПР-Сити/ТВД» о понуждении к совершению действий по приведению рекламных конструкций в соответствии с требованиями закона,
у с т а н о в и л:
прокурор г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ООО «АПР-Сити/ТВД» о понуждении ООО «АПР-Сити/ТВД в трехмесячный срок с момента вступления решения суда в законную силу привести в соответствии с требованиями п.6.1 ГОСТ Р 52044-2003 рекламные конструкции, расположенные по адресу: <адрес> и на пересечении .....
До судебного заседания от представителя ответчика ООО «АПР-Сити/ТВД» Ребрикова А.В. в суд поступило ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ООО «АПР-Сити/ТВД» в Видновский городской суд Московской области или во Фрунзенский районный суд г.Владимира по месту нахождения филиала в г.Владимире (л.д.27). В обоснование заявленного ходатайства указано, что филиал ООО «АПР-Сити/ТВД в г.Владимире расположен по адресу <адрес>, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Владимира. Ленинским районным судом г.Владимира исковое заявление к производству суда было принято с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании представитель прокуратуры г.Владимира Бараташвили Л.Н. не возражала против передачи настоящего дела по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира.
Представитель ответчика ООО «АПР-Сити/ТВД», представители третьих лиц администрации г.Владимира и ОГИБДД УМВД России по г.Владимиру в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежащим образом (л.д.24-26). Представитель третьего лица администрации г.Владимира просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д.34).
На основании ст.167 ГПК РФ судом вынесено определение о разрешении вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав позицию представителя прокуратуры г.Владимира, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В исковом заявлении прокурора г.Владимира адрес ответчика ООО «АПР-Сити/ТВД» указан как: <адрес> (л.д.2).
Однако согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ № местом нахождения организации ООО «АПР-Сити/ТВД» является: <адрес> (л.д.29-32).
Вместе с тем, в силу ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Местом нахождения филиала ООО «АПР-Сити/ТВД» в г.Владимире является: <адрес> (л.д.29-32).
Поскольку ответчик – филиал ООО «АПР-Сити/ТВД» в г.Владимире расположен по вышеуказанному адресу, что относится к юрисдикции Фрунзенского районного суда г.Владимира, исковое заявление прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц в Ленинский районный суд г.Владимира подано с нарушением правил территориальной подсудности.
В соответствии с ч.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, гражданское дело по иску прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АПР-Сити/ТВД» о понуждении к совершению действий по приведению рекламных конструкций в соответствии с требованиями закона подлежит передаче для рассмотрения по подсудности во Фрунзенский районный суд г.Владимира, т.е. по месту нахождения филиала ООО «АПР-Сити/ТВД» в г.Владимире.
Руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
гражданское дело по иску прокурора г.Владимира в интересах неопределенного круга лиц к ООО «АПР-Сити/ТВД» о понуждении к совершению действий по приведению рекламных конструкций в соответствии с требованиями закона передать во Фрунзенский районный суд г.Владимира для рассмотрения по подсудности.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина