Дело № 2-2164/2012
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
«21» сентября 2012 года
г. Владимир, Владимирской области
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Рассадкиной И.С.
при секретаре Шиндаковой Е.А.
с участием представителя истца Окуневой С.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Атабекову Н.Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам,
у с т а н о в и л:
Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области обратилось в суд с иском к Атабекову Н.Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам, из которых: недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... руб. .... коп.; пени по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме .... руб. .... коп.; недоимка по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб. .... коп.; пени по страховым взносам в ФФОМС в сумме .... руб. .... коп.; недоимка по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... руб. .... коп.; пени по страховым взносам в ТФОМС в сумме .... руб. .... коп., а всего в сумме .... рублей .... копеек.
В судебном заседании представителем истца Окуневой С.В. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, о чем представлено соответствующее заявление в связи с отказом от исковых требований в полном объеме.
Ответчик Атабеков Н.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом (л.д.29). Сведений о причинах неявки суду не представил.
На основании ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика Атабекова Н.Н..
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Волеизъявление представителя истца изложено в письменном виде, без принуждения со стороны третьих лиц и подписано лицом, имеющим право на полный или частичный отказ от исковых требований, согласно представленной доверенности (л.д.33-34).
Согласно ч.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, представителю истца разъяснены и понятны, о чем указано в письменном заявлении (л.д.33).
Учитывая, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд считает возможным принять отказ представителя истца от иска и прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
прекратить производство по гражданскому делу по иску Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Владимире Владимирской области к Атабекову Н.Н. о взыскании недоимки и пени по страховым взносам в связи с отказом от иска.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Председательствующий судья: И.С. Рассадкина