Дело № 2-2605/2012 ....
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Владимир 11 октября 2012 года
Ленинский районный суд города Владимира в составе:
председательствующего судьи Фоминой А.В.,
при секретаре Танаевой А.Н.,
с участием истца Колобова А.П.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску Колобова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грин Лиф» о взыскании заработной платы,
У с т а н о в и л :
Колобов А.П. обратился в суд с иском к ООО «Торговый дом «Грин Лиф» о взыскании заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ в размере .... рубля.
Установлено, что согласно Выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленным по запросу суда ИФНС по Октябрьскому району г.Владимира и МИФНС России № 10 по Владимирской области соответственно, ООО «Торговый дом «Грин Лиф» находится по адресу: <адрес>, филиал Общества – по адресу: <адрес> а не по адресу: г<адрес>, как указал истец.
В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно п.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающей из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Согласно ст.54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
В соответствии с Постановлением губернатора Владимирской области от 02.08.2007 года № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» четная сторона улицы Мира в городе Владимире с домами №№ с 18-а по 72 территориально относится к Октябрьскому району г.Владимира.
Кроме того, в силу п.6 ст.29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться в суд по месту жительства истца.
Установлено, что истец Колобов А.П. проживает по адресу: <адрес>.
В соответствии с Постановлением губернатора Владимирской области от 02.08.2007 года № 558 «Об установлении границ районов в административно-территориальном образовании город Владимир» Суздальский проспект в городе Владимире территориально относится к Фрунзенскому району г.Владимира.
В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно п.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.
На основании изложенного, учитывая то, что иск Колобова А.П. вытекает из деятельности филиала ООО «Торговый дом «Грин Лиф» (Трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ) и связан с восстановлением трудовых прав, в предварительном судебном заседании судом на обсуждение участвующих в деле лиц вынесен вопрос о передаче дела для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимир – по месту нахождения филиала организации –ответчика или во Фрунзенский районный суд г.Владимира – по месту жительства истца.
Истец Колобов А.П. не возражал против передачи дела по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Представитель ответчика ООО «Торговый дом «Грин Лиф» в предварительное судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом, направленные в их адреса судебная повестка возвращена городской курьерской службой в связи с истечением срока хранения корреспонденции.
С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения вопроса о передаче дела по подсудности в отсутствие ответчика, суд определил рассмотреть данный вопрос в его отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, учитывая то, что ответчик ООО «Торговый дом «Грин Лиф» в лице филиала на момент принятия дела к производству было зарегистрировано по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о том, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение другого суда по месту нахождения ответчика, а именно, в Октябрьский районный суд г.Владимира.
Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Передать гражданское дело по иску Колобова А.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Грин Лиф» о взыскании заработной платы на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г.Владимира.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.
Судья .... А.В.Фомина
....
....
....