Дело Номер обезличен\2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена 2010 г., город Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А., рассмотрев апелляционную жалобу FIO0, действующего по доверенности в отношении лица, привлеченного к административной ответственности - ФИО12 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенному Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО5 в отношении
ФИО12, Дата обезличена года рождения, уроженки ..., проживающей по адресу: ... -
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО5 в отношении ФИО12. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Дата обезличена г. в 04 часа 00 минут ФИО12 следуя на автомобиле ФИО7 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на проезжей части улицы ..., в районе ..., в нарушение требований п.2.7 Правил дорожного движения РФ, управляла транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
ФИО12 подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Дело об административном правонарушении рассмотрено без участия ФИО12 которая надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела.
Определением мирового судьи ходатайство ФИО12 о передаче дела для рассмотрения по месту жительства оставлено без удовлетворения.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от Дата обезличена г., ФИО12 через доверенное лицо - FIO0, обратилась в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от Дата обезличена г., как незаконное и необоснованное. В жалобе указано, что мировой судья необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности.
Для рассмотрения жалобы ФИО12 и ее представитель FIO0, будучи надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, не явились, ходатайствуют о рассмотрении жалобы в их отсутствие.
Из материалов жалобы следует, что при рассмотрении дела мировой судья не выполнил задачи административного производства, не разобрался полно, всестороннее и объективно в обстоятельствах правонарушения. По мнению заявителя, событие правонарушения и вина лица, привлекаемого к ответственности, не установлены. Определением мирового судьи ходатайство ФИО12 о рассмотрении дела по месту жительства оставлено без удовлетворения, не приняты во внимание обстоятельства, что для ФИО12 затруднительно и дорого являться на судебные заседания из ... во Владимир.
Изучив материалы жалобы, доводы заявителя и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. ФИО12 управляла автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование ФИО12 указала, что согласна пройти обследование. По результатам освидетельствования у ФИО12. установлено состояние алкогольного опьянения.
На основании протокола ... от Дата обезличена г. ФИО12 была отстранена от управления транспортным средством.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, квалифицировал действия ФИО12 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные законом сроки.
При составлении протокола об административном правонарушении Дата обезличена г. ФИО12 под роспись была уведомлена, что дело будет рассматриваться мировым судьей Ленинского района г. Владимира, при этом ходатайств о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не заявляла.
Дата обезличена г. рассмотрение дела отложено в связи с неявкой ФИО12 и отсутствием сведений об ее уведомлении.
Дата обезличена г. рассмотрение дела отложено в связи с неявкой ФИО12 и отсутствием сведений об ее уведомлении.
Дата обезличенаг. ФИО12 лично уведомлена телефонограммой о рассмотрении дела Дата обезличена г., в 12 часов.
Дата обезличена г. ФИО12 получила повестку в суд заказной почтой, о чем свидетельствует уведомление нал.д. 13.
Дата обезличена г. в адрес мирового судьи была направлена телеграмма от ФИО12. о передаче дела для рассмотрения по месту жительства.
Мировым судьей проанализированы указанные обстоятельства, сделан правильный вывод, что право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на рассмотрение дела по его месту жительства, может быть ограничено при необходимости защиты публичных интересов, в том числе, при установлении фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами. ФИО12 при ознакомлении с протоколом об административном правонарушении, ходатайство о направлении дела для рассмотрения по месту жительства не заявляла. Назначив доверенное лицо Дата обезличена г., т.е. на день первого вызова в судебное заседание, Дата обезличена г. на день личного уведомления ФИО12 о необходимости явиться к мировому судье, последняя и ее доверитель FIO0 до Дата обезличена г. ходатайство о направлении дела по месту жительства для рассмотрения не заявляли.
Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от Дата обезличена г.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО5, вынесенное Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя FIO0 в интересах ФИО12 без удовлетворения.
Судья: Боруленкова Н.А.