Дело Номер обезличен\2010 г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
Дата обезличена 2010 г., ...
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - FIO1, его представителя - FIO0, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев апелляционную жалобу FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., ... ..., работающего заместителем генерального директора ООО FIO-ORG на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, вынесенное Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО13 -
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО13 в отношении FIO1 вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в котором указано, что Дата обезличена г. в 10 часов 05 минут водитель FIO1, управляя автомобилем ФИО7 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен в районе ... по ... города Владимира, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения.
FIO1 подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Не согласившись с постановлением мирового судьи от Дата обезличена г., FIO1 обратился с апелляционной жалобой в суд.
В судебном заседании FIO1 и его представитель FIO0 пояснили суду, что FIO1 находился в трезвом состоянии, подписал документы у сотрудника ГИБДД не разобравшись, понятые беседовали только с сотрудником ГИБДД и не могли видеть признаков опьянения у FIO1 Представитель FIO0 обратил внимание суда на то, что показания прибора Алкотектор не могут быть признаны достоверным доказательством, так как прибор не прошел корректировку в сервисном центре, как того требует руководство по эксплуатации, не реже одного раза в шесть месяцев.
Изучив материалы жалобы, доводы заявителя и его представителя, материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с протоколом об административном правонарушении ... от Дата обезличена г. FIO1 управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в объяснении указал, что выпил накануне пиво.
В акте ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от Дата обезличена г. FIO1 согласился с результатами исследования и фактом алкогольного опьянения, имеется чек с результатами освидетельствования, заверенный подписями понятых.
На основании протокола Номер обезличен от Дата обезличена г. FIO1 был отстранен от управления транспортным средством.
В соответствии с копией свидетельства о поверке Номер обезличен, прибор Алкотектор PRO-100, заводской Номер обезличен, принадлежащий УГИБДД УВД по Владимирской области пригоден к применению до Дата обезличена г.
Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья правильно оценил обстоятельства дела, квалифицировал действия FIO1 по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, наказание назначено в рамках санкции статьи, дело рассмотрено в установленные законом сроки. Оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления от Дата обезличена г., не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО13., вынесенное Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном чю1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении FIO1 оставить без изменения, жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья: подпись Боруленкова Н.А.
Судья: Боруленкова Н.А.