Дело Номер обезличен\2010 г. КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена 2010 г., город Владимир
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Боруленковой Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - FIO1,
заинтересованного лица - FIO0
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу FIO1, Дата обезличена года рождения, проживающего в городе ..., работающего в МБУ ФИО-ORG на постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное Дата обезличена г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГАИ г. Владимира капитаном милиции ФИО32 -
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. старший инспектор ИАЗ ОБ ДПС ГАИ г. Владимира ФИО32 вынес постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в котором указано, что Дата обезличена г. в 18 часов 10 минут в районе ... по ... ..., FIO1, управляя автомобилем ФИО36 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен нарушил требования п.п. 8.1, 8.5, 8.7 Правил дорожного движения РФ - не уступил дорогу автомобилю ФИО25 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен пользующемся преимущественным правом движения, что повлекло столкновение автомобилей.
FIO1 подвергнут административному наказанию в виде предупреждения.
FIO1. не согласившись с принятым постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление ... от Дата обезличена г.
В судебном заседании FIO1 пояснил суду, что в районе ... по ... выехал с автозаправочной станции, в направлении ..., с крайней правой полосы движения, включив левый поворот, переместился на левую полосу движения, намереваясь совершить разворот в обратном направлении, где имеется прерывистая линия разметки. При завершении разворота, на встречной полосе движения почувствовал удар в сторону водительской двери автомобилем ФИО25 FIO1 считает, что ПДД не нарушал, при перемещении в левую полосу автомобиля ФИО25 не видел, встречного транспорта не было.
Заинтересованное лицо - FIO0 суду пояснила, что двигалась в направлении ... на автомобиле ФИО25 по крайней левой полосе движения. В районе ... по ... с крайней правой полосы движения в одном направлении на левую полосу движения неожиданно в непосредственной близости стал перемещаться автомобиль ФИО36 одновременно осуществляя разворот в обратном направлении. Она FIO0 пытаясь избежать столкновения, выехала на встречную полосу движения, где встречный транспорт отсутствовал, однако избежать столкновения ей не удалось. На правую полосу движения решила не смещаться, так как правая полоса движения была занята потоком автомобилей.
Инспектор ФИО32. суду пояснил, что при изучении материала об административном правонарушении, пришел к выводу, что водитель FIO1 не убедился в безопасности маневра разворота, не принял крайнее левое положение на левой полосе движения, что привело к ДТП.
Изучив мнение участников процесса, материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд считает, что оснований для удовлетворения жалобы FIO1 не имеется.
В соответствии с п.п. 8.1, 8.5, 8.7 ПДД РФ, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подать световой сигнал, при этом маневр должен быть безопасен, и не создавать помех другим участникам движения. Водитель перед разворотом должен занять крайнее левое положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении.
Судом установлено, что водитель FIO1 не занял крайнее левое положение на проезжей части, начал маневр разворота в непосредственной близости от автомобиля ФИО25 под управлением FIO0 чем создал аварийную ситуацию.
Указанные обстоятельства подтверждаются оглашенным в судебном заседании объяснением свидетеля FIO3, из которого следует, что автомобиль ФИО36 двигался по крайней правой полосе в направлении ..., неожиданно начал разворот в направлении ..., при этом выехал непосредственно перед автомобилем ФИО25 который двигался в направлении ..., световой сигнал левого поворота не включил. Водитель автомобиля ФИО25 избегая столкновения, выехал на встречную полосу движения, где произошло столкновение с разворачивающимся автомобилем ФИО36
Кроме этого, вина FIO1 подтверждается схемой места совершения ДТП от Дата обезличена г., объяснениями FIO0 наказание назначено в рамках санкции ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности. Оснований для изменения или отмены постановления от Дата обезличена г. не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, вынесенное Дата обезличена г. старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГАИ г. Владимира капитаном милиции ФИО32 в отношении FIO1 - оставить без изменения - жалобу последнего - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: подпись Боруленкова Н.А.
Копия верна:
Судья: Боруленкова Н.А.