Дело № Номер обезличен\2010 г.
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Дата обезличена 2010 г., город Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - FIO1, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего в ФИО- ORG проживающего по адресу: ..., его представителя FIO0, действующего на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г.,
рассмотрев апелляционную жалобу FIO1 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО8 -
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. мировой судья судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО8 вынесла постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении FIO1 назначив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
В постановлении указано, что Дата обезличена г. в 12 часов 20 минут на ..., водитель FIO1 управляя автомобилем «ФИО12 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение п.1.3 ПДД РФ совершил обгон впереди идущего транспортного средства, при этом пересек сплошную линию разметки 1.1, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения транспорта.
FIO1 не согласившись с вышеуказанным постановлением от Дата обезличенаг., обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением мирового судьи, так как совершил обгон впереди идущего транспортного средства во избежание аварии. Двигаясь примерно на расстоянии 10 метров от автомобиля ФИО14 увидел, что водитель данного автомобиля объезжает неровность, тормозит. Он FIO1, во избежание столкновения, совершил обгон автомобиля ФИО14 нарушив сплошную линию разметки. Объехать автомобиль ФИО14 с правой стороны не представлялось возможным, так как обочина на данном участке дороги не укреплена. Кроме этого, погодные условия (снег, мокрое покрытие дороги) не позволяло применить торможение, так как автомобиль могло выбросить с дорожного полотна на обочину.
Представитель FIO0 поддержал доводы жалобы, считает, что действия FIO1 должны квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, обратил внимание суда, что инспектор ДПС, составляя схему и протокол об административном правонарушении, не указал точное место правонарушения, т.е. не только км, но и метры. Схема места правонарушения была заготовлена инспектором ДПС, после остановки FIO1, инспектор только внес данные водителя.
Кроме этого, FIO0.ссылается на объяснения свидетеля FIO4 и старшего юрисконсульта ФИО-ORG 1 ФИО19
Из показаний FIO4 следует, что Дата обезличена г. около 12 часов 20 минут, двигаясь на автомобиле ФИО14 по ... притормозил из-за неровности на дороге. В этот момент его обогнал по встречно полосе движения автомобиль ФИО12
Из показаний ФИО19 следует, что выезд водителя FIO1 на полосу встречного движения является следствием необходимости объезда препятствия, что должно квалифицироваться по ч.3 ст.12.15 КоАП РФ.
Выслушав FIO1 FIO0 изучив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с требованиями п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.
В соответствии с п.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство, не превышающей установленные ограничения, учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения ПДД. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Мировой судья правильно установил, что FIO1 не соблюдал п.п. 9.10, 10.1 Правил дорожного движения в РФ, умышленно нарушил требования п.1.3 ПДД, пересек сплошную линию разметки 1.1.
При назначении наказания суд правильно установил и оценил событие административного правонарушения, наказание назначено с учетом требований ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, дело рассмотрено в установленные законом сроки.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, вынесенное Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира ФИО8 в отношении FIO1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу последнего - без удовлетворения.
Судья: Боруленкова Н.А.