Дело № 12-213/10 копия
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир «15» июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
БЕРЕЗИНА Владимира Анатольевича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ..., работающего в ...
на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 24 мая 2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
24 мая 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира Березин В.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством в состоянии опьянения и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Березин В.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав в обоснование, что его вина в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не доказана, нарушения законодательства при проведении его освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения, допущенные сотрудниками ГИБДД, оставлены судом без внимания. В связи с этим просит данное постановление отменить, дело производством прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава данного административного правонарушения.
В судебном заседании Березин В.А. доводы жалобы подержал и пояснил, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было произведено с помощью прибора ALCOTEST 6810, определяющего концентрацию этилового спирта в выдыхаемом воздухе в то время, как в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об административном правонарушении указана единица измерения в промилле, которая в соответствии с примечанием к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно примечания к ст.27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0.3 и более грамма на один литр крови или 0.15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Как следует из материалов дела и постановления мирового судьи, факт нахождения Березина В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 17 апреля 2010 года, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Номер обезличен от 17 апреля 2010 года, протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 17 апреля 2010 года, а также объяснениями ФИО4 и ФИО3, а также рапортом инспектора ОР ДПС ГАИ УВД г.Коврова и района ФИО2
Из указанного выше акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что Березин В.А. в присутствии двух понятых был освидетельствован сотрудником ГАИ УВД г.Коврова и района на состояние алкогольного опьянения с помощью технического средства «Алкотест 6810», зафиксировавшего у него наличие этилового спирта в количестве 2.48 промилле. С полученными результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Березин В.А. согласился, в подтверждение чего в указанном акте имеется его подпись.
Согласно ответа начальника ОГИБДД УВД по г.Коврову и Ковровскому району, а также представленной суду копии руководства по эксплуатации прибора для контроля выдыхаемого воздуха на алкоголь ALCOTEST 6810, указанный прибор определяет концентрацию алкоголя в крови в мг/литр и промилле.
Таким образом, сведения, изложенные в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, являются достоверными, и указанный документ является допустимым доказательством по делу.
Освидетельствование Березина В.А. на состояние алкогольного опьянения было произведено на основании требований, содержащихся в Постановлении Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Кроме этого, суд полагает, что факт нахождения Березина В.А. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается и совокупностью иных данных, указанных в объяснениях понятых и рапорте сотрудника ГИБДД, свидетельствующих о нарушении физических или психических функций человека: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.
Оснований сомневаться в правдивости и достоверности указанных сведений у суда не имеется, указанные документы были получена без нарушений требований процессуального законодательства, в связи с чем суд полагает необходимым признать их допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, вывод о нахождении Березина В.А. 17 апреля 2010 года в состоянии алкогольного опьянения подтвержден имеющимися материалами дела, в связи с чем мировым судьей обоснованной был сделан вывод о его виновности в совершении административного правонарушения.
Довод Березина В.А. о том, что он был доставлен на пост ГИБДД для составления протокола об административном правонарушении с места парковки автомобиля, ничем не подтверждены и опровергаются материалами дела.
При назначении наказания Березину В.А. мировым судьей были учтены все обстоятельства дела.
Указание в постановлении мировым судьей на наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе, установленное прибором, в процентах, суд расценивает как явную техническую опечатку, не влекущую за собой отмену данного постановления.
При изложенных обстоятельствах, суд полагает, что нарушений норм административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Березина В.А. мировым судьей допущено не было, в связи с чем оснований для отмены постановления по делу не имеется.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Владимира от 24 мая 2010 года о Березина Владимира Анатольевича к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу Березина В.А. - без удовлетворения.
Судья: