Дело № 12-189/10 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
г.Владимир «15» июля 2010 года
Судья Ленинского районного суда г.Владимира Антонова Н.В., рассмотрев в судебном заседании в апелляционном порядке в городе Владимире жалобу
РЯБОВА Константина Алексеевича, Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ...,
на постановление по делу об административном правонарушении от 25 мая 2010 года, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД г. Владимира ФИО0, о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением инспектора ДПС ГИБДД г. Владимира ФИО0 от 25 мая 2010 Рябов К.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. за несоблюдение дистанции до идущего впереди транспортного средства, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Рябов К.А. обратился в суд с жалобой на данное постановление, указав, что данное постановление является необоснованным и подлежит отмене, поскольку в его действиях отсутствует состав административного правонарушения в связи с тем, что он правил дорожного движения не нарушал. Полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, которая, управляя транспортным средством, при совершении перестроения из одной полосы движения в другую, не убедилась в безопасности своего маневра, не предоставила право преимущественного проезда его автомобилю, в результате чего произошло столкновение транспортных средств.
В судебном заседании Рябов К.А. доводы жалобы поддержал, пояснив, что 25 мая 2010 года, управляя транспортным средством-автомашиной «ФИО6» госномер Номер обезличен регион, двигаясь по ... в левой полосе по направлению прямо, в районе гостиницы «...» увидел автомашину «ФИО7» госномер Номер обезличен регион, которая стала перестраиваться из соседней полосы и осуществлять разворот, при этом оказавшись на его полосе движения. В результате этого он стал предпринимать меры к торможению, но избежать столкновения не удалось.
Представитель Рябова К.А. - ФИО4 также доводы жалобы поддержал, пояснив также, что схема дорожно-транспортного происшествия составлена неверно, в отсутствие понятых, при рассмотрении дела были допущены процессуальные нарушения административного законодательства.
Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Владимира ФИО0 пояснил, что 25 мая 2010 года он выехал на место совершения дорожно-транспортного происшествия в район ..., где произошло столкновение двух транспортных средств: автомашин «ФИО6» и «ФИО7». Приехав на место ДТП, им совместно с другим инспектором ГИБДД были получены объяснения водителей указанных транспортных средств, в присутствии понятых составлена схема, с которой участники аварии согласились, после чего на основании полученных сведений, а также зафиксированных технических повреждений транспортных средств и их места расположения после случившегося, был сделан вывод о виновных действиях водителя Рябова К.А.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 25 мая 2010 года Рябов К.А., управляя автомобилем «ФИО6» госномер Номер обезличен регион около ... не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства ФИО7 госномер Номер обезличен регион, в результате чего произошло столкновение.
Как следует из имеющихся в материалах дела объяснений ФИО3, 25 мая 2009 года она на автомашине «ФИО7» госномер Номер обезличен регион, выезжая с ..., перестроилась для осуществления поворота по направлению в центр города из второго ряда движения в третий, убедившись перед этим в отсутствии помех для движения. Через некоторое время она почувствовала удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомашины, увидела, что удар был нанесен автомашиной под управлением Рябова К.А.
Суд приходит к выводу о том, что обстоятельства, изложенные в своем объяснении ФИО3, подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения, а также данными о полученных транспортными средствами техническими повреждениями, их характером и локализацией.
При этом суд принимает во внимание то обстоятельство, что Рябов К.А. был ознакомлен с данной схемой и перечнем технических повреждений, полученными его транспортным средством и выразил свое согласие с их полнотой и достоверностью.
Доводы Рябова К.А. об отсутствии понятых при составлении схемы места совершения административного правонарушения опровергаются данными в ходе судебного разбирательства пояснениями ФИО0
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что жалоба Рябова К.А. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Жалобу РЯБОВА Константина Алексеевича оставить без удовлетворения, постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД г.Владимира ФИО0 от 25 мая 2010 года о привлечении Рябова К.А. к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения.
Решение суда может быть обжаловано во Владимирский облсуд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 дней со дня получения его копии.
Судья: