Дело № 12-151\2010 г. ...
РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
12 мая 2010 г., город Владимир
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Боруленкова Н.А.,
с участием лица, привлеченного к административной ответственности - Мурашко О.А., Дата обезличена года рождения, проживающего по адресу: ...
рассмотрев жалобу последнего на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенному Дата обезличена г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4, в отношении Мурашко О.А., и
решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному 06 апреля 2010 г. и.о. начальника УГИБДД УВД по Владимирской области ФИО3-
УСТАНОВИЛ:
Генеральный директор ORG» - Мурашко О.В. обратился в суд с жалобами на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенному 22 марта 2010 г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4 и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному 06 апреля 2010 г. и.о. начальника УГИБДД УВД по Владимирской области ФИО3
В судебном заседании Мурашко О.В. пояснил суду, что 21 марта 2010 г. за умышленное создание помех в дорожном движении путем установки железобетонных блоков на него был составлен протокол об административном правонарушении. 22 марта 2010 г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей. Он (Мурашко) обратился с жалобой к начальнику УГИБДД, решением от 06 апреля 2010 г. обжалуемое постановление от 22 марта 2010 г. было оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. С вынесенным решением и постановлением категорически не согласен, так как железобетонные конструкции были установлены по границе территории, принадлежащей предприятию ORG на праве собственности, в целях производственной необходимости. ORG не выдавало разрешения на право пользования своей территорией, следовательно, указанный участок дороги не может быть признан проезжей частью, а блоки создавать помехи движению. По мнению Мурашко О.В., состав административного правонарушения отсутствует, просит прекратить производство по делу, отменив постановление от 22 марта 2010 г. и решение от 06 апреля 2010 г.
Представитель УГИБДД - ФИО6, действующий на основании доверенности, суду пояснил, что Мурашко О.В. привлечен к административной ответственности правомерно, железобетонные блоки были расположены на проезжей части в районе ..., ограничивали проезд к жилым домам.
Изучив мнение участников процесса, материалы жалобы и дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии со ст.12.33 КоАП РФ, умышленное создание помех в дорожном движении влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.
На основании информации, представленной Управлением архитектуры и строительства администрации г. Владимира от 23 марта 2010 г. Номер обезличен установлено, что проезд вдоль домов Номер обезличенНомер обезличен к дому ... относится к земельным участкам общего пользования и на нем не могут устанавливаться препятствия (ограждения) в интересах отдельных граждан и юридических лиц.
На основании статей, 14, 21, 22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» право введения ограничений на дорогах предоставлено органам местного самоуправления в пределах их компетенции.
В соответствии с п.1 раздела 10.4 Правил землепользования и застройки г. Владимира ограждения размещаются на основании комплексных проектов, согласованных с Управлением архитектуры и строительства администрации г. Владимира.
Факт размещения железобетонных блоков на проезжей части зафиксирован фототаблицами и не оспаривается Мурашко О.В.
Как установлено судом, генеральный директор ORG Мурашко О.В. ограничение движения по проезжей части по улице ... с органами местного самоуправления и Управлением АиС администрации г. Владимира не согласовывал, разрешения не получал.
При указанных обстоятельствах факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.33 КоАП РФ установлен верно, наказание Мурашко О.В. назначено в соответствии с КоАП РФ, оснований для удовлетворения его жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.33 КоАП РФ, вынесенному 22 марта 2010 г. заместителем командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО4, в отношении Мурашко О.А. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенному 06 апреля 2010 г. и.о. начальника УГИБДД УВД по Владимирской области ФИО3 по жалобе Мурашко О.А.- оставить без изменения, а жалобы последнего - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.
Судья: ... Боруленкова Н.А.
...
...