жалоба заявителя оставлена без удовлетворения



Дело№12-239/2010 копия

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Владимир «30» июля 2010 года.

Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому перед началом рассмотрения дела разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

отводов от которого не поступило,

рассмотрев жалобу гр-на ДРОНОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 22 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 22.06.2010 г. Дронов А.Е. подвергнут административному наказанию в виде лишения прав управления транспортными средствами на срок 4 месяца в связи с совершением им правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Оспаривая виновность в совершении правонарушения, Дронов А.Е. обратился с жалобой на постановление в суд, поскольку по его мнению мировой судьей не объективно оценила имеющиеся в материалах дела доказательства. Действия заявителя, по его мнению необходимо квалифицировать по ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку двигавшийся впереди грузовой автомобиль создавал помехи для его движения.

В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе. Дополнил, что водитель двигавшегося впереди грузового автомобиля препятствовал обгону в местах, где это было разрешено, сбавлял скорость на участках дорог, где обгон был запрещен. Поалагал, что подобное поведение водителя впереди ехавшего автомобиля должно быть учтено при квалификации его действий

Проверив материалы дела об административном правонарушении, полагаю жалобу Дронова А.Е. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела Дата обезличена. автодороги «... на территории ... ... Дронов А.Е., следуя на автомобиле Номер обезличен в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ совершил обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен», пересек при этом линию разметки 1.1. Факт правонарушения зафиксирован при помощи видеосъемки. При составлении протокола Дронов А.Е. возражений, связанных с привлечением к административной ответственности не высказывал.

На основании совокупности имеющихся по делу доказательств мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского р-на г. Владимира, с учетом смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств Дронов А.Е. по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 месяца. Размер наказания соответствует санкции, причем является минимально возможным.

Как следует из имеющегося в материалах дела схемы места нарушения ПДД, подписанной ФИО1, видеозаписи, дислокации разметки и дорожных знаков на 205 км. автодороги ... следует, что Дронов А.Е., двигаясь в зоне действия знака 3.20, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и совершил обгон двигавшегося впереди транспортного средства. Действия Дронова А.Е. полностью соответствуют понятию «обгон», данному в п. 1.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку он опередил движущееся транспортное средство, выехав из занимаемой полосы. То, что он при этом выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, подтверждается перечисленными выше допустимыми доказательствами. В связи с изложенным, действия Дронова А.Е. верно квалифицированы по ч.4, а не ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.

Утверждение Дронова А.Е. о неадекватном поведении водителя ехавшего впереди грузового автомобиля не могут приниматься во внимание при юридической квалификации его действий.

Оценка в совокупности имеющихся доказательства, которые указывают на законность и обоснованность вынесенного постановления о применении к Дронову А.Е. административного наказания по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не дает оснований, содержащихся в ст. ст. 2.9., 24.5. настоящего Кодекса для отмены постановления и прекращения производства по делу.

В этом случае, жалоба Дронова А.Е. подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7. ч.1, п.1 и 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 22 июня 2010 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ДРОНОВА АЛЕКСЕЯ ЕВГЕНЬЕВИЧА оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья : подпись С.В. Кутовой

«Верно»

Судья: С.В. Кутовой