Дело № 12-136/2010 КОПИЯ
Р Е Ш Е Н И Е
город Владимир. 11 мая 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Меньшова А.Н.,
потерпевшего Арефьева Е.М.,
его представителя Матвеева И.Н. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу
АРЕФЬЕВА ЕГОРА МИХАЙЛОВИЧА, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., проживающего по адресу: ..., ..., д. Вяткино, ..., ..., ..., -
на решение И.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО2 от Дата обезличена г. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Дата обезличена г. постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД по г. Владимиру Меньшов А.М. признан виновным в том, что Дата обезличена г. в 07 час. 50 мин. у ... по ... в ..., управляя автомобилем KIA SPOR государственный номер Номер обезличен, нарушил п. 8.4 Правил дорожного движения: при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 руб.
Дата обезличена г. по жалобе Меньшова А.М. решением И.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО2 данное постановление отменено, производство по делу прекращено за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление (за отсутствием состава правонарушения).
Арефьев Е.М., чей автомобиль получил повреждения в результате имевшего место ДТП, обратился в суд с жалобой на решение должностного лица ГИБДД, в которой просил решение отменить как незаконное, указав, что Дата обезличена г. двигался на автомобиле Мицубиси Мираж государственный номер Номер обезличен по ... остановился на запрещающий сигнал светофора в правом ряду. В этот момент на указанном перекрестке с ... (со стороны ...) на ... совершали поворот налево 3 автомобиля: в правом ряду автомобиль Волга, в левом ряду автомобиль КИА, за ним стоял автомобиль Лада Калина. Начал движение прямо на разрешающий сигнал светофора. В районе ... по ... заметил, что автомобиль Волга включил поворот направо, собираясь повернуть к зданию администрации г. Владимира, слева от автомобиля Волга в левом ряду двигался автомобиль КИА без включенных сигналов поворота, за ним двигался автомобиль Лада Калина, который включил поворот направо, собираясь перестроиться в правый ряд. После того, как автомобиль Волга совершил поворот направо, автомобиль КИА резко включил правый поворот, не убедившись в безопасности маневра, и совершил поворот направо (в сторону администрации г. Владимира) из левого ряда. Предпринял экстренные меры к торможению, однако его автомобиль столкнулся с автомобилем КИА. После ДТП его автомобиль остался на месте, автомобиль КИА остановился лишь на парковке у администрации г. Владимира. В результате ДТП его автомобиль получил повреждения. Считает вину Меньшова в совершении административного правонарушения доказанной, обжалуемое решение немотивированным, в нем не разъяснены срок и порядок обжалования, кроме этого, необоснован длительный срок рассмотрения жалобы (поступила в ГИБДД Дата обезличена г., решение принято Дата обезличена г.). Просил оспариваемое решение отменить.
В судебном заседании Арефьев Е.М. и его представитель жалобу поддержали, сослались на основания, которые в ней указаны.
Меньшов А.Н. с жалобой не согласен, пояснил, что Дата обезличена г. около 7 час. 50 мин., управляя автомобилем КИА, повернул с ... на ..., перед ... двигался в правом ряду, включил указатель правого поворота, параллельно с ним в левом ряду ехал автомобиль под управлением Колпакова. При повороте у ... (администрации г. Владимира) услышал небольшой стук сзади, предположил, что задел кучу снега, остановился на стоянке у д. 36, увидел, что на повороте стоит автомобиль Мицубиси, водитель которого пояснил, что въехал в его (Меньшова) автомобиль.
Свидетель Колпаков В.В. показал, что на автомобиле Лада Калина ехал в правом ряду, в левом ряду ехал Джип черного цвета, впоследствии узнал, что автомобилем управлял Меньшов. Не видел, включал ли автомобиль Джип сигнал правого поворота. Слышал небольшой удар, но причину его не знает. Видел, что Джип повернул направо.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Однако согласно ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, составляет 2 месяца.
Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Меньшова А.М. дела об административном правонарушении, имели место Дата обезличена г.
Обжалуемым решением должностного лица постановление о привлечении Меньшова А.М. к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено по причине недоказанности вины Меньшова А.М. в совершении административного правонарушения.
В настоящее время срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по рассматриваемому делу истек Дата обезличена г.
Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
При имеющих место обстоятельствах по делу, учитывая требование закона, вопрос о виновности лица, производство по делу в отношении которого прекращено, обсуждаться не может, в противном случае будет ухудшено его положение.
Поэтому суд считает обжалуемое решение должностного лица ГИБДД оставить без изменения, жалобу Арефьева Е.М. - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8, 30.9 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
решение И.о. начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО2 от Дата обезличена г. об отмене постановления по делу об административном правонарушении в отношении Меньшова Александра Николаевича по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Арефьева Егора Михайловича - без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина. 11.05.2010 г.