Дело № 12-243/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на решение должностного лица
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «12» августа 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу Авершина Михаила Федоровича, родившегося Дата обезличена г. в ..., проживающего по адресу : ..., ..., ..., ...,
на решение начальника ОГИБДД УВД г. Владимира от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,
У С Т А Н О В И Л :
ИДПС ГИБДД УВД г. Владимира составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, в соответствии с которым Дата обезличена у ... Авершин М.Ф., управляя автомобилем Номер обезличен в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля «Номер обезличен под управлением водителя ФИО2, в результате произошло столкновение транспортных средств. Действия Авершина М.Ф. квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановлением этого же должностного лица от Дата обезличена г. Номер обезличен Авершин М.Ф. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
Решением начальника ОГИБДД УВД г. Владимира от Дата обезличена г. постановление Номер обезличен в отношении Авершина М.Ф. было отменено, производство по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ было прекращено.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное решение должностного лица, полагая его подлежащим отмене. В обоснование указал, что должностное лицо, чьи действия обжалуются, неверно применил п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, поскольку в соответствии с этой нормой выносится решение об отмене постановления и возвращении дела на новое рассмотрение. Кроме того указал, что у должностного лица отсутствовали процессуальные основания для пересмотра постановления от Дата обезличена г., поскольку жалобы на него никто не подавал.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что постановление по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г. отменено начальником ОГИБДД УВД г. Владимира неправомерно, поскольку оно вступило в законную силу и было исполнено.
Изучив доводы гр-на Авершина М.Ф., изложенные в его жалобе, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Как следует из исследованных материалов постановление Номер обезличен отношении Авершина М.Ф. было вручено последнему Дата обезличена г. и вступило в законную силу, более того, было на следующий день добровольно исполнено. В соответствии со ст. 30.12 КоАП РФ пересмотр постановлений по делам об административным правонарушениям, вступившим в законную силу, возможен только на основании жалоб лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.2 КоАП РФ, либо по протесту прокурора. Возможности единоличного принятия вышестоящим должностным лицом решения об отмене вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, законом не предусмотрено.
В соответствии со ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, не основан на законе.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Решение начальника ОГИБДД УВД г. Владимира от Дата обезличена г. об отмене постановления Номер обезличен от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Авершина М.Ф. отменить.
Судья: С.В. Кутовой