Дело № 12-220/2010 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
г. Владимир. 15 июля 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
с участием лица, подавшего жалобу, Засорина А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу по делу об
административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении
Засорина Андрея Владимировича, Номер обезличен
УСТАНОВИЛ:
постановлением мирового судьи судебного участка Номер обезличен Ленинского района г. Владимира от 16.06.2010 г. Засорин признан виновным в том, что 09.05.2010 г. в 19 час. 55 мин. на ... .... ... ..., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем ВАЗ - Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Не согласившись с вынесенным постановлением, Засорин обратился в суд с жалобой, в которой указал, что было нарушено его право допросить свидетелей - инспекторов ГИБДД ФИО5 и ФИО6; просил постановление мирового судьи отменить, т.к. в его (заявителя) действиях отсутствует состав административного правонарушения.
В судебном заседании Засорин жалобу поддержал, сослался на основания, которые в ней указаны, дополнил, что вину в совершении правонарушения не признает, поскольку автомобилем не управлял. В указанные день и время ремонтировал автомобиль супруге, жена ушла в дом укладывать ребенка. В это время к нему подъехали сотрудники ГИБДД, не представились, спросили документы, посадили к себе в автомобиль, обвинили в управлении автомобилем в состоянии опьянения; один из сотрудников зашел в дом, взял у супруги техпаспорт и права; далее, угрожая, что «посадят на 15 суток», его отвезли в РОВД ..., там предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, он отказался и прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения; составленные в отношении него инспекторами документы подписал под угрозой административного ареста со стороны должностных лиц, а ему необходимо было 11.05.2010 г. отвезти ребенка в больницу. Факт нахождения в состоянии опьянения не оспаривал.
Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.
Вина Засорина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в деле доказательств:
-протоколом об административном правонарушении Номер обезличен от 09.05.2010 г., в котором Засорин собственноручно дал объяснение по поводу правонарушения «выпил в 12 часов полтора литра пива» л.д. 2); протокол составлен в соответствии с требованиями ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены, о чем имеются его подписи в протоколе; Засорин получил временное разрешение на управление транспортным средством; автомобиль передан владельцу ФИО1, поставлен к дому;
-протоколом об отстранении от управления транспортным средством Номер обезличен от 09.05.2010 г. л.д. 5), в котором зафиксировано, что Засорин управлял автомобилем ВАЗ - Номер обезличен в 19 час. 35 мин. этого дня с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), в связи с чем в 19 час. 40 мин. в присутствии понятых граждан отстранен от управления автомобилем; расписаться в документе Засорин отказался, что должностным лицом было зафиксировано, копию протокола получил;
-протоколом о направлении на медицинское освидетельствование Номер обезличен от 09.05.2010 г., которое заявитель согласился пройти; основанием для направления на медицинское освидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. Номер обезличен);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, за Номер обезличен от 09.05.2010 г., которым установлено состояние опьянения у заявителя л.д. Номер обезличен.).
Суд обращает внимание, что ни в одном из перечисленных документов нет записи Засорина, что он автомобилем не управлял, не согласен с составленным в отношении него протоколом, сотрудники ГИБДД превысили свои полномочия, в его (заявителя) адрес высказаны угрозы должностными лицами, документы подписаны под угрозой и прочее.
-объяснениями ФИО3 и ФИО2, в которых те подтвердили факт отказа Засорина в их присутствии пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения л.д. Номер обезличен
- письменными объяснениями инспекторов ДПС ОГИБДД ОВД по Меленковскому району ФИО6 и ФИО5, следует, что они находились при исполнении служебных обязанностей, в 19 час. 20 мин. на участке автодороги Дм. Горы на ... увидели автомобиль ВАЗ - Номер обезличен, который двигался во встречном направлении, маневрировал, пытались остановить, подав сигналы, водитель не отреагировал, преследовали машину, та через некоторое время остановилась, со стороны водителя выбежал молодой человек, который хотел убежать за дом на ..., но они его задержали, им оказался Засорин. У последнего были признаки алкогольного опьянения. Засорин пояснил, что документы находятся у жены дома, та их вынесла, пояснила, что спала в доме, куда и зачем уехал муж - ей неизвестно. На Засорина был составлен административный материал.
Указанные объяснения согласуются с перечисленными выше доказательствами, объективно ими подтверждаются, сотрудники ДПС находились при исполнении служебных обязанностей, поэтому суд принимает их объяснения в качестве достоверных.
Объяснение Засорина оценивает как способ защиты. Показания ФИО1 и ФИО7 о том, что Засорин ремонтировал автомобиль на улице, документы и ключи от машины были у ФИО0, та передал их сотруднику ГИБДД, Засорин автомобилем не управлял, ничем объективно не подтверждены. Указанные лица являются родственниками Засорина, заинтересованы в положительном разрешении дела. Мировым судьей обоснованно указано, что свидетели при задержании Засорина лично не присутствовали. Учитывая эти обстоятельства в совокупности, суд данные объяснения отвергает.
Таким образом, на основании имеющихся доказательств, мировой судья пришла к правильному и обоснованному выводу о виновности Засорина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено, письменные ходатайства заявителя о допросе свидетелей ФИО9 и ФИО6 в деле отсутствуют, поэтому ссылка заявителя, что было нарушено его право допросить указанных свидетелей, необоснованна.
Наказание Засорину назначено минимальное.
Поэтому суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Засорина не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Владимира от 16.06.2010 г. о назначении Засорину Андрею Владимировичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, а жалобу Засорина А.В.. - без удовлетворения
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: (подпись) Т.В. Вершинина.
Верно,
Судья: Т.В. Вершинина.
15.07.2010 г.