Дело № 12-191/2010
РЕШЕНИЕ
город Владимир. 07 июля 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Вершинина Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире жалобу
Угроватова Андрея Викторовича, Номер обезличен ...
на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Угроватов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление Административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Владимир от 26.05.2010 г., указав, что привлечен к административной ответственности за то, чего не совершал; 23.05.2010 г. в 11 час. 30 мин. находился с дочерью у сестры в ..., вернулся домой лишь в 17 час. 40 мин.
В судебном заседании 25.06.2010 г. Угроватов жалобу поддержал, сослался на основания, которые в ней указаны; дополнил, что обжалуемое постановление получил по почте, пошел в Административную комиссию, где узнал о составлении протокола об административном правонарушении в отношении него.
Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - милиционер ОВО при УВД по г. Владимир ФИО1 в судебном заседании 2.07.2010 г. пояснил, что 23.05.2010 г. работал на маршруте патрулирования. Проезжая мимо психоневрологического интерната (д. Номер обезличен по ... в г. Владимире), ими был замечен мужчина ростом около 170-175 см., среднего телосложения, в возрасте около 40-45 лет, с темно-русыми волосами в состоянии опьянения, который шел с остановки общественного транспорта «1000 и 1 мелочь». Увидев их, мужчина забежал на территорию интерната. Это показалось подозрительным, поэтому они проследовали за мужчиной. У сотрудников интерната было установлено, что указанный мужчина в интернате не проживает. Документов, удостоверяющих личность, при мужчине не было, последний представился Угроватовым Андреем Викторовичем, Дата обезличена года рождения, назвал адрес проживания: г. Владимир, ..., ..., .... Через дежурного они проверили данное лицо по сведениям ОАБ УВД Владимирской области, человек с указанными данными значился. Когда разговаривали с мужчиной, тот выбросил на тротуар пластиковую бутылку из-под лимонада, пакет из-под семечек. В связи с этим на Угроватова был составлен протокол об административном правонарушении по п. 6 ст. 5 Закона Владимирской области «Об административных правонарушениях во Владимирской области» № 11-ОЗ. Угроватову разъяснили права, уведомили о месте и времени рассмотрения дела Административной комиссией Ленинского района г. Владимира, вручили копию протокола, о чем Угроватов расписался в протоколе.
В судебном заседании с участием Угроватова ФИО1 указал на Угроватова как на лицо, которое совершило административное правонарушение и в отношении которого им был составлен протокол об административном правонарушении.
Представитель ОВО при УВД по г. Владимиру ФИО2 (по доверенности) в судебном заседании от 2.07.2010 г. пояснил, что от Угроватова жалоб на незаконные действия сотрудников ОВО УВД не поступало.
Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пункт 6 статьи 5 Закона Владимирской области от 14 февраля 2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» устанавливает административную ответственность в виде административного штрафа на граждан в размере от 500 до 2.000 руб. за выброс мусора, бытовых и производственных отходов на территории населенных пунктов вне мест, установленных для этого органами местного самоуправления (в ред. от 06.07.2009 г.).
По делу установлено, что 23.05.2010 г. милиционером ОВО при УВД по г. Владимир ФИО1 в отношении Угроватова А.В. составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен 33 ВЛА по указанной выше статье Закона.
Согласно протоколу правонарушение выразилось в том, что в этот день в 11 час. 17 мин. Угроватов у ... по ... в г. Владимире в общественном месте осуществил выброс бытового мусора на тротуар: пластиковой бутылки из-под лимонада, целлофановой пачки из-под семечек, вне места, установленного для этого органами местного самоуправления.
В протоколе дано внешнее описание Угроватова, которое совпадает с тем, которое привел милиционер ФИО1 в судебном процессе.
Права Угроватову, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, были разъяснены, выдана копия протокола, в которой как и в оригинале, указано место и время рассмотрения дела об административном правонарушении (26.05.2010 г. в 14 час. в г. Владимире, по ... ...), о чем имеются подписи лица, привлекаемого к административной ответственности.
Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении объективно подтверждаются рапортом милиционера ОВО при УВД по г. Владимир ФИО3 от 23.05.2010 г.
Судом принимались меры по вызову милиционера ФИО3 в суд, установлено, что тот с 21.06. по 26.07. 2010 г. находится в отпуске за пределами РФ.
26.05.2010 г. Административной комиссией Ленинского района муниципального образования город Владимир был рассмотрен протокол об административном правонарушении в отношении Угроватова и прилагаемые к нему материалы, вынесено обжалуемое постановление Номер обезличен о назначении Угроватову административного штрафа в размере 1.000 руб.
Комиссия рассмотрела дело в отсутствие Угроватова, т.к. тот в назначенное время не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, что усматривается из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении; копия постановления была направлена Угроватову.
Угроватов при рассмотрении дела судом, будучи уведомлен надлежащим образом, не явился в судебное заседание 2.07.2010 г. в 11 час.; из полученной судом телефонограммы от Угроватова следует, что тот находится в г. ... в командировке, просил дело слушанием отложить. Ходатайство было удовлетворено. Оправдательных документов суду представлено не было.
В судебное заседание 6.07.2010 г. в 16 час. 30 мин. Угроватов прибыл с признаками алкогольного опьянения, что усматривается из докладной записки судебного пристава, сам Угроватов это обстоятельство не оспаривал, пояснил, что употреблял спиртное в связи со смертью родственника. В связи с этими обстоятельствами в судебном заседании был объявлен перерыв до 08 час. 30 мин. 07.07.2010 г. В указанное время Угроватов в судебное заседание не прибыл, об уважительности причин неявки суду не сообщил, оправдательных документов не представил.
Руководствуясь ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, согласно которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
Суд считает представленные доказательства, перечисленные выше (протокол об административном правонарушении, объяснение суду милиционера ОВО ФИО1, оснований не доверять которым у суда нет, рапорт милиционера ОВО ФИО3, иные) достаточными для вывода о виновности Угроватова в совершении административного правонарушения. Судом приняты исчерпывающие меры для реализации Угроватовым предоставленных ему законом прав.
Объяснение Угроватова ни одним из доказательств объективно не подтверждено, поэтому суд его во внимание не принимает и оценивает как способ защиты.
Нарушение требований КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела Административной комиссией, не установлено.
Наказание Угроватову назначено в пределах санкции, предусмотренной п. 6 ст. 5 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области» с учетом отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не максимальное.
В связи с изложенным, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Угроватова не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
постановление № 1257 от 26.05.2010 г. Административной комиссии Ленинского района муниципального образования город Владимир о признании Угроватова Андрея Викторовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 6 ст. 5 Закона Владимирской области от 14.02.2003 г. № 11-ОЗ «Об административных правонарушениях во Владимирской области», и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 1.000 руб.- оставить без изменения, а жалобу Угроватова А.В. - без удовлетворения
Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья: Т.В. Вершинина.