Дело № 12-182/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Владимир. 24 июня 2010 года.
Судья Ленинского районного суда города Владимира Вершинина Т.В.,
с участием
лица, привлекаемого к административной ответственности, Лепахина С.В.,
защитника Дроздова М.Г. (доверенность Номер обезличен от Дата обезличена г.),
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу
Лепахина Сергея Васильевича, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ... работающего ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ... -
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 29.04.2010 г. Лепахин С.В. признан виновным в том, что 01.03.2010 г. в 18 час. 00 мин. он у ... управлял автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Полагая указанное постановление незаконным, Лепахин С.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку ни он, ни его защитник не были уведомлены о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем, не смогли представить мировому судье доказательства, оправдывающие заявителя; 28 и 30.04.2010 г. находился в служебной командировке в г. Петушки и г. Киржач Владимирской области.
В судебном заседании Лепахин С.В. и его защитник жалобу поддержали, сослались на основания, которые в ней указаны, заявитель вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял; идя с работы, подошел к стоящему около подъезда по месту жительства своему автомобилю; в это время к нему подошли 2 инспектора ГИБДД и стали оформлять дело об административном правонарушении. В период командировки с 28 по 30.04.2010 г. домой на ночь не возвращался. Проживает с супругой, та не сообщала о поступлении какой - либо телеграммы из суда. Суду заявителем представлены документы о нахождении в служебной командировке в указанные дни.
Заслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, регламентирован «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).
Согласно ч. 1 п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в т.ч. таких как запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
По делу установлено, что 01.03.2010 г. в 18 час. 00 мин. у водителя Лепахина инспектором ДПС ОБ ГИБДД г. Владимир были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, покраснение кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В связи с этим водитель Лепахин инспектором был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол Номер обезличен л.д. Номер обезличен).
Далее заявителю должностным лицом было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора Алкотектор PRO 100 combi. От прохождения данного освидетельствования Лепахин отказался л.д. Номер обезличен); в связи с чем был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое согласился пройти, о чем свидетельствует протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения л.д. Номер обезличен).
Согласно акту Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 1.03.2010 г. л.д. Номер обезличен.) у Лепахина было установлено состояние опьянения (наличие абсолютного этилового спирта у заявителя значительно превысило размер, указанный в примечании к ст. 27.12 КоАП РФ, кроме этого, были установлены клинические признаки опьянения: заторможен в поведении, речь замедленная, горизонтальный нистагм, мимика вялая, походка неуверенная, в позе Ромберга качается, имелся запах алкоголя изо рта, сообщил, что употребил 2 стакана сухого вина полтора часа назад).
После этого в отношении водителя Лепахина инспектором составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 1.03.2010 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым заявитель был ознакомлен и получил копию протокола, о чем имеются его записи в документе л.д. Номер обезличен). Из объяснения Лепахина в данном протоколе усматривается, что он автомобилем не управлял, а находился рядом с ним, двери машины были закрыты на замки, с протоколом не согласен.
Из рапорта инспектора ДПС ОБ ГИБДД ФИО3 от 1.03.2010 г. л.д. Номер обезличен.) следует, что в этот день он работал на маршруте патрулирования Номер обезличен, преследовал автомобиль ВАЗ - 2109 под управлением, как он установил впоследствии, Лепахина, по .... После остановки автомобиля почувствовал от водителя резкий запах алкоголя изо рта, для разбирательства «передал» Лепахина инспектору ДПС ФИО2
На основании имеющихся доказательств, которые перечислены выше, мировой судья пришла к выводу о виновности Лепахина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. При этом обоснованно не приняла во внимание в качестве доказательства объяснения Лепахина, поскольку какими - либо доказательствами сведения, о которых тот сообщил, не подтверждены, наоборот, представленные суду доказательства свидетельствуют об обратном. Инспектора ОБ ДПС: ФИО5 (им составлены протокол об административном правонарушении и протокол об отстранении от управления транспортным средством), ФИО4 (им составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), ФИО3 (автор упомянутого рапорта) - все находились при исполнении служебных обязанностей, каких-либо сведений о том, что их связывают (связывали) какие-либо отношения с заявителем, они испытывают в нему неприязнь, имеются основания для оговора Лепахина данными инспекторами, суду не представлено, поэтому оснований не доверять документам, которые составлены указанными должностными лицами, у суда нет.
Рассмотрение дела мировым судьей неоднократно откладывалось по ходатайствам защитника в интересах Лепахина: 22.03.2010 г. л.д. Номер обезличен), 30.03.2010 г. л.д. Номер обезличен); 06.04.2010 г., будучи надлежащим образом извещен о месте и времени слушания дела, Лепахин в суд не явился, в связи с чем мировой судья вновь отложила судебное заседание л.д. Номер обезличен; 26.04.2010 г. имела место аналогичная ситуация л.д. Номер обезличен). 28.04.2010 г. Лепахину мировым судьей судебное извещение на 29.04.2010 г. в 16 час. 00 мин. было принесено телеграммой л.д. Номер обезличен), последняя Лепахину не доставлена, квартира закрыта, адресат по извещению за телеграммой не явился (согласно почтовому извещению) л.д. Номер обезличен).
Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры для вызова заявителя и его защитника в суд, создания последним условий для осуществления защиты. В судебное заседание 29.04.2010 г. в 16 час. 00 мин. ни Лепахин, ни его защитник не явились, об уважительности причин неявки судье не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не представили. Мировой судья пришла к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных участников процесса на основании материалов дела об административном правонарушении, о чем прямо указала в обжалуемом постановлении. Поэтому суд считает, что право Лепахина на защиту нарушено не было.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено, наказание Лепахину назначено минимальное.
В связи с изложенным суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Лепахина не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 29 апреля 2010 г. о назначении Лепахину Сергею Васильевичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, жалобу Лепахина С.В. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Т.В. Вершинина.