Дело № 12-197/2010
Р Е Ш Е Н И Е
город Владимир. 23 июня 2010 года.
Судья Ленинского районного суда города Владимира Вершинина Т.В.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,
Каджая Н.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире жалобу
Каджая Николая Темуриновича, родившегося Дата обезличена года в ..., Номер обезличен: ..., ..., ..., ..., -
на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 21.05.2010 г. Каджая Н.Т. признан виновным в том, что 11.04.2010 г. в 05 час. 10 мин. на ул. ..., у ... в г. Владимире управлял автомобилем Номер обезличен государственный регистрационный знак Номер обезличен в состоянии алкогольного опьянения, т.е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Полагая указанное постановление незаконным, Каджая Н.Т. обратился в суд с жалобой, в которой просит оспариваемое постановление отменить, поскольку не установлено и не дано оценки, каким прибором проводилось освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, дата его поверки и показания.
В судебном заседании Каджая Н.Т. жалобу поддержал, сослался на основания, которые в ней указаны, дополнил, что выявленное у него превышение алкоголя в крови незначительно, в жалобе указывает на прибор и дату его поверки при прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Заслушав участника процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до 2-х лет.
Согласно примечанию к ст. 27.12 КоАП РФ под состоянием опьянения следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на 1 литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
Порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, регламентирован «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», которые утверждены Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (далее - Правила).
Согласно ч. 1 п. 3 Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в т.ч. таких как запах алкоголя изо рта.
По делу установлено, что 11.04.2010 г. в 05 час. 10 мин. водитель Каджая был остановлен инспектором ДПС, у заявителя имелся признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. В связи с этим водитель Каджая инспектором был отстранен от управления транспортным средством, о чем составлен протокол ... л.д. Номер обезличен
Далее заявителю должностным лицом было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи специального прибора Алкотектор PRO 100 combi, заводской номер 632266, дата последней поверки 2.06.2009 г., на что прямо указано в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ... от 11.04.2010 г. Каджая согласился. По результатам освидетельствования прибор показал наличие у заявителя в выдыхаемом воздухе содержание абсолютного этилового спирта 0, 375 мг/л., что подпадает под действие примечания к ст. 27.12 КоАП РФ и свидетельствует о состоянии опьянения. В отношении Каджая инспектором был составлен упомянутый акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. Номер обезличен). Заявитель с результатами освидетельствования не согласился, в связи с чем был направлен инспектором на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое согласился пройти л.д. Номер обезличен
Согласно акту Номер обезличен медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, от 11.04.2010 г. л.д. Номер обезличен у Каджая было установлено состояние опьянения. Приборы, которыми проводилось медицинское освидетельствование, и дата их последней поверки (11.06.2009 г.) указаны в акте. Нарушений норм закона при этом не допущено. Кроме результатов исследования у Каджая были установлены клинические признаки опьянения: пальце - носовую пробу выполнял с промахом, наблюдалось дрожание век, имелся запах алкоголя изо рта.
После этого в отношении водителя Каджая инспектором ДПС был составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен от 11.04.2010 г. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым заявитель был ознакомлен и получил копию протокола, о чем имеются его записи в документе л.д. Номер обезличен). Из объяснения Каджая в данном протоколе усматривается, что 10.04.2010 г. он выпил пива, 11.04.2010 г. поехал за рулем автомобиля.
Таким образом, на основании имеющихся доказательств мировой судья пришла к правильному и обоснованному выводу о виновности Каджая в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, затем медицинского освидетельствования на состояние опьянения соблюдена и в первом, и во втором случае, освидетельствования проведены при помощи надлежащих приборов и лицами, которое вправе проводить подобного рода освидетельствования; сами приборы, даты их последней поверки, результаты освидетельствования отражены в упомянутых актах; сомнений у суда результаты освидетельствования не вызывают.
Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении дела мировым судьей не установлено, наказание Каджая назначено минимальное. Поэтому суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным, а жалобу Каджая не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Владимира от 21 мая 2010 г. о назначении Каджая Николаю Тимуриновичу административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок полтора года - оставить без изменения, жалобу Каджая Н.Т. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья: Т.В. Вершинина.