Дело № 12-288\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
9 сентября 2010 г. город Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В.,
с участием заявителя:
Сафонова Михаила Валерьевича, родившегося Дата обезличена г., уроженца ...
которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
рассмотрев жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от Дата обезличена года гр-н Сафонов М.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, полагая его подлежащим отмене, поскольку он не был надлежащим образом уведомленным о месте и времени судебного заседания и, следовательно, не имел возможности реализовать свои права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Как следует из материалов дела копия постановления была получена Сафоновым М.В. 13.08.2010 г., жалоба на постановление мирового судьи подана 23.08.2010 г. Таким образом судья полагает, что заявителем не нарушен срок, установленный ст. 30.3 КоАП РФ и жалоба подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании заявитель поддержал доводы, изложены в жалобе, дополнив, что Дата обезличена двигался на автомобиле только по проселочной дороге, при подъезде к асфальтированной дороге за руль села жена, состояние опьянения было очень незначительным, поскольку он выпил 2 бутылки пива. Повестку о явке к мировому судье не получал.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ФИО1 пояснил, что Дата обезличена г. во время дежурства был замечен автомобиль, который двигался по проселочной дороге, метров за 50 до патрульного автомобиля остановился, из-за руля вышел мужчина и сел на пассажирское сиденье. За руль села женщина. Указанная машина была остановлена, мужчина был освидетельствован на состояние опьянения. Алкотестер дал положительный результат. Мужчина против результатов освидетельствования не возражал.
Выслушав мнение заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу возможно лишь в случае, если имеются данные о надлежащем уведомлении этого лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с материалами дела на имя Сафонова М.В. направлялось уведомление о месте и времени судебного заседания, которое состоялось Дата обезличена г.
Суд не может согласиться с доводами заявителя о том, что он не был извещен надлежащим образом, так как в материалах дела имеется почтовое уведомление с отметкой об истечении срока хранения, т.е. судебная повестка была своевременно направлена по месту жительства заявителя, что подтверждается и отметкой на справочном листе дела.
Как усматривается из материалов дела Сафонов М.В. был привлечен к административной ответственности за совершение Дата обезличена г. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, т.е. управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
О совершении водителем Сафоновым М.В. административного правонарушения ИДПС ОГИБДД ОВД по Судогодскому р-ну составлен протокол об административном правонарушении. При составлении протокола, права, предусмотренные ст.25.1. КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ правонарушителю разъяснялись, копия протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и акта освидетельствования вручены.
Освидетельствование Сафонова М.В. было произведено при помощи технического средства – прибора «Алкотектор PRO 10 combi», имеющего своевременную поверку. При этом судом обращается внимание, что как в момент освидетельствования, констатировавшего нахождение Сафонова М.В. в состоянии алкогольного опьянения, так и в настоящем судебном заседании последний не отрицал, что управлял автомобилем после употребления спиртных напитков.
На основании совокупности имеющихся по делу доказательств Дата обезличена г. мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского р-на г. Владимира с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств Сафонов М.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ был подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев. Избранное наказание соответствует санкции статьи, причем является минимально возможным.
Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, судья приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного постановления о применении к Сафонову М.В. административного наказания по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», оснований для изменения, либо отмены постановления суд не усматривает.
В этом случае, жалоба Сафонова М.В. подлежит оставлению без удовлетворения.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 4 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Сафонова Михаила Валерьевича оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Судья: С.В.Кутовой