Дело № 12-284/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление
по делу об административном правонарушении
г. Владимир «9» сентября 2010 года.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Кутовой С.В.,
рассмотрев жалобу Бычковой Ирины Андреевны, родившейся Дата обезличена г., проживающей по адресу : ..., ..., ..., ..., на постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО1 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,
с участием заявителя, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, ходатайств и отводов не поступило,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием пассажирки автобуса Номер обезличен, Бычковой И.А., в результате которого последняя получила телесные повреждения, причинившие легкий вред ее здоровью. Определением от этого же числа возбуждено дело об административном правонарушении, производство по которому осуществлялось в форме административного расследования.
Постановлением начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру от Дата обезличена г. производство по делу было прекращено по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Заявитель обратилась с жалобой на вышеуказанное постановление должностного лица, полагая его необоснованным, поскольку должностным лицом неверно применен п.1 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Поскольку заявителем утверждается о том, что копия обжалуемого постановления была получена ей 12.08.2010 г., сведения, опровергающие эти утверждения, в материалах дела отсутствуют, судья полагает, что заявителем не был нарушен срок обжалования постановления, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и жалоба Бычковой И.А. подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании Бычкова И.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, уточнив, что просит об изменении постановления, полагая, что производство по делу должно быть прекращено не в связи с отсутствием события, в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях водителя автобуса Номер обезличен поскольку событие дорожно-транспортного происшествия имело место.
Изучив доводы гр-ки Бычковой И.А., проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
Пункт 1 части 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает прекращение производства по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения. В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении Дата обезличена Дата обезличена. Бычкова И.А. в качестве пассажира находилась в салоне автобуса Номер обезличен, которым управлял ФИО2 Подъезжая к ... водитель автобуса заметил опасность для движения в виде автомобиля Номер обезличен, находившегося на его полосе движения и приступившего к экстренному торможению. Водитель ФИО2 также приступил к экстренному торможению, при этом Бычкова И.А., не удержавшись за поручень, упала и при падении получила телесные повреждения.
В данной дорожной ситуации судья не усматривает в действиях ФИО2 каких-либо несоответствий Правилам дорожного движения РФ. Вместе с тем по делу установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия имел место. Данное обстоятельство исключает возможность прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Судья полагает, что прекращение производства по делу об административном правонарушении по настоящему делу в связи с отсутствием в действиях водителя ФИО2 состава административного правонарушения никоим образом не ухудшает его положения.
При подобных обстоятельствах судья полагает, что постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру ФИО1 от Дата обезличена г. подлежит изменению.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п.2 ч.1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД УВД по г. Владимиру от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении изменить.
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, возбужденном по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, возбужденного по факту получения телесных повреждений гр-ко Бычковой И.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО2
Настоящее решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 10 суток с момента получения его копии.
Судья : (С.В. Кутовой)