Дело № 12-296\2010
Р Е Ш Е Н И Е
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении.
20 сентября 2010 г. город Владимир
Судья Ленинского районного суда города Владимира Кутовой С.В., рассмотрев жалобу гр-на Степанова В.В., родившегося Дата обезличена в ... на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского р-на г. Владимира по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ,
с участием заявителя, которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ,
ходатайств и отводов от участников процесса не поступило,
У С Т А Н О В И Л :
Инспектором ОР ДПС ГИБДД УВД г. Коврова составлен протокол об административном правонарушении Номер обезличен, в соответствии с которым Дата обезличена водитель Степанов В.В., управляя автомобилем Номер обезличен, нарушил требования знака 5.7.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло движение во встречном направлении по дороге с односторонним движением. Действия Степанова В.В. квалифицированы по ч.1 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», т.е. выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского р-на г. Владимира от Дата обезличена. года гр-н Степанов В.В. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судебное заседание проведено без участия Степанова В.В.
Заявитель обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление судьи, полагая его подлежащим отмене, поскольку оно вынесено с нарушением процессуальных требований. Заявитель указывает, что он не был уведомлен о проведении судебного заседания Дата обезличена, повестка направлена по другому адресу, нежели он проживает.
Как следует из материалов дела копию постановления мирового судьи вручена Степанову В.В. Дата обезличена Иных данных о вручении заявителю копии постановления судьи не имеется. В соответствии со ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу может быть подана в течение 10 суток с момента получения копии постановления. Жалоба подана Степановым В.В. в день получения копии постановления мирового судьи. Таким образом заявителем не нарушен срок, установленный ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и она подлежит рассмотрению по существу.
В судебном заседании заявитель подержал доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что инспектором ГИБДД был верно указан адрес места его жительства : ... однако мировым судьей повестка направлялась по адресу : ..., ..., ...
Изучив доводы гр-на Степанова В.В., изложенные в его жалобе, выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу возможно лишь в случае, если имеются данные о надлежащем уведомлении этого лица о месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с материалами дела на имя Степанова В.В. направлялось уведомление о месте и времени судебного заседания по адресу : ..., ..., ..., .... Указанное уведомление вернулось из почтового отделения в связи с тем, что отправителем указан неверный адрес. Вместе с тем, как следует из протокола об административном правонарушении, а также установлено в настоящем судебном заседании Степанов В.В. проживает по адресу : .... Как пояснил в настоящем судебном заседании Степанов В.В. он повестки о месте и времени рассмотрения дела мировым судьей не получал.
Иных сведений о вручении Степанову В.В. судебной повестки, либо почтового извещения в материалах дела не имеется. Таким образом мнение мирового судьи о надлежащем извещении Степанова В.В. о месте и времени судебного заседания является ошибочным.
Не присутствуя на судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении Степанов В.В. был лишен возможности реализовать права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ.
Таким образом, судья приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Степанова В.В. были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» постановление по делу об административном правонарушении, рассмотренном судьей, может быть вынесено не позднее 3 месяцев со дня совершения правонарушения. Гр-н Степанов В.В. был привлечен к ответственности за совершение правонарушения, имевшего место Дата обезличена т.е. к настоящему времени срок, предусмотренный ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях не истек.
При подобных обстоятельствах судья полагает, что постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского р-на г. Владимира от Дата обезличена г. подлежит отмене, а дело – возвращению мировому судье на новое рассмотрение.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 1 от Дата обезличена г. по делу об административном правонарушении в отношении Степанова В.В., родившегося Дата обезличена года, отменить.
Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Степанова В.В. возвратить мировому судье судебного участка № 1 Ленинского р-на г. Владимира на новое рассмотрение.
Судья: С.В. Кутовой