Д. № 12-301/2010
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу
об административном правонарушении
г. Владимир «20» сентября 2010 года
Судья Ленинского районного суда города Владимира Орлов Д.В.,
с участием представителя ООО «Зодиак» по доверенности - Павлова А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире жалобу ООО «Зодиак» г.Владимира на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Владимира от 23 августа 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
23 августа 2010 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира, ООО «Зодиак» было привлечено к административной ответственности по ст.7.12. ч.1 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 30.000 рублей с конфискаций предметов административного правонарушения.
Оспаривая данное постановление, директор ООО «Зодиак» Графова Н.Г. обратилась в суд с жалобой, считая его незаконным и подлежащим отмене ввиду неправильного определения обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствия выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильного применения норм материального права.
В судебном заседании представитель ООО «Зодиак» Павлов А.В. поддержал доводы, изложенные в жалобе, дополнительно указав, что умысла на совершение правонарушения, у ООО не было, поскольку оно не знало о контрафактности продукции. Возможность определить подлинность лотерейного оборудования у ООО отсутствует.
Проверив дело об административном правонарушении, ознакомившись с доводами апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.
Диспозиция ч.1 ст.7.12. КоАП РФ предусматривает ответственность за ввоз, продажу, сдачу в прокат или иное незаконное использование экземпляров произведений или фонограмм в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений или фонограмм являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах либо на экземплярах произведений или фонограмм указана ложная информация об их изготовителях, о местах их производства, а также об обладателях авторских и смежных прав, а равно иное нарушение авторских и смежных прав в целях извлечения дохода.
В соответствии со ст. 2.10. КоАП РФ юридические лица подлежат административной ответственности за совершение административных правонарушений в случаях, предусмотренных статьями раздела 2 настоящего Кодекса или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ, Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Вина ООО «Зодиак» подтверждается протоколом об административном правонарушении № 1160 33 АА 001581 от 26 мая 2010 года; рапортом оперуполномоченного отдела «К» УСТМ УВД по Владимирской области от 07 октября 2009 года; заключением специалиста № 6848-01 от 14 декабря 2009 года, а также иными материалами проверки.
В соответствии со ст. 1252 ГК РФ в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными.
В судебном заседании установлено, что ООО «Зодиак» создано для осуществления хозяйственной деятельности с целью получения прибыли, 16 электронных плат, используемых обществом, являлись контрафактными. Ни на момент проверки, ни в ходе ее проведения и окончания доказательств законного приобретения ООО «Зодиак» программного обеспечения фирмы «NOVOMATIC AG» обществом представлено не было.
Доводы жалобы о том, что заключение специалиста не может быть принято во внимание как доказательство, суд находит неубедительными, поскольку в соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения... заключение специалиста по данному делу было выполнено в соответствии с положениями ст. 25.8. КоАП РФ.
Исходя из содержания данной статьи, в случае необходимости к участию в производстве по делу об административном правонарушении может быть привлечено любое незаинтересованное в исходе дела лицо, обладающее необходимыми познаниями для оказания содействия в обнаружении, закреплении, изъятии доказательств.
При таких обстоятельствах, мировая судья пришла к правильному выводу о том, что в действиях ООО "Зодиак" имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 7.12. КоАП РФ.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности принятого мировым судьей постановления в отношении ООО «Зодиак»
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.30.6. - 30.8. КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Владимира от 23 августа 2010 года об административном наказании ОО «Зодиак» по ст.7.12. ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 30.000 руб. с конфискацией экземпляров электронных плат в количестве 16 штук оставить без изменения, а жалобу ООО «Зодиак» без удовлетворения.
Судья : (Д.В. Орлов)