Дело № 12-293\10
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
г. Владимир «10» сентября 2010 г.
Судья Ленинского районного суда г. Владимира Смирнов А.А.,
с участием заявителя Симоновой М.А.,
представителя заявителя ФИО2,
рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении:
СИМОНОВОЙ М.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, работающей <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Симонова М.А. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде лишения управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Симонова М.А. обратилась в суд с жалобой на постановление мирового судьи, указав, что постановление незаконно и подлежит отмене по следующим основаниям. Она находилась в абсолютно трезвом состоянии. Понятых при отстранении её от управления транспортным средством, проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не было. Имеющиеся в материалах дела объяснения понятых написаны одним почерком. С понятыми она не общалась, и подтвердить указанные признаки: запах алкоголя изо рта, они не могли в принципе. Поэтому протокол об отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения должны быть признаны незаконными. Поскольку она себя плохо чувствовала, поэтому выпила валерианы разведенной в 50 грамм воды. Об этом она неоднократно говорила инспектору. Однако данный факт не был принят во внимание.
В ходе разбирательства дела Симонова М.А. и её представитель ФИО2 поддержали доводы жалобы и просили её удовлетворить. Представитель также указал, что освидетельствование Симоновой М.А. проведено не по месту отстранения от управления транспортным средством.
Судья, выслушав заявителя, представителя, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
ДД.ММ.ГГГГ в 02.40 ч. в отношении Симоновой М.А. составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством. Протокол составлен с участием понятых ФИО3 и ФИО4 Основанием для составления протокола явилось, то, что лицо, которое управляло транспортным средством, находилось в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта.
ДД.ММ.ГГГГ в 02.57 ч. проведено освидетельствование Симоновой М.А. на предмет состояния алкогольного опьянения с помощью технического средства «ALCOTEKTOR», с участием указанных понятых. У Симоновой М.А. установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,459 мг\л. После чего составлен акт освидетельствования, показания прибора приобщены к акту освидетельствования, указанные действия удостоверены подписями понятых. Симонова М.А. согласилась с показаниями прибора.
ДД.ММ.ГГГГ в 03.30 ч. в отношении Симоновой М.А. составлен протокол об административном правонарушении за нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ответственность за которое предусмотрена по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В своих объяснениях инспектору Симонова М.А. пояснила: «Выпила 50 грамм настойки и ехала домой».
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Симоновой М.А. мировой судья вынесла постановление об административном правонарушении, которым Симонова М.А. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.
Утверждение заявительницы, что при проведении в отношении её мер по обеспечению производства по делу, отсутствовали понятые, опровергается материалами дела. Протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояния опьянения, показания прибора составлены с участием и удостоверены подписями понятых ФИО3 и ФИО4 (л.д.3,5,6). Указанное обстоятельство подтверждено также рапортом инспектора ФИО5 (л.д.9). Объяснения понятых написаны одним почерком, поскольку выполнены инспектором, что подтверждается записью в объяснении - «с моих слов записано, верно» (л.д.7.8).
Клинические признаки опьянения Симоновой М.И. (запах алкоголя изо рта) подтверждены объяснениями понятых, рапортом инспектора. Не доверять им у суда нет оснований.
Согласно ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу ч.6 ст.27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
На основании ч.7 ст.27.12 КоАП РФ акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения или акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения прилагается к соответствующему протоколу. Копии акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения вручаются лицу, в отношении которого они были составлены.
В соответствии с Примечанием к ст.27.12 КоАП РФ (в редакции действовавшей на момент совершения административного правонарушения), под состоянием опьянения в настоящей статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Указанные выше обстоятельства опровергают утверждение Симоновой М.А. о том, что она была в абсолютно трезвом состоянии.
Имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья оценила в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ.
Квалификация действиям Симоновой М.А. дана правильно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Наказание назначено в пределах санкции статьи.
Утверждение представителя, что освидетельствование Симоновой М.А. проведено не по месту отстранения от управления транспортным средством, не подтверждено материалами дела.
Нарушения действующего законодательства при привлечении Симоновой М.А. к административной ответственности не установлено.
Судья не находит оснований для удовлетворения жалобы Симоновой М.А. и отмены постановления по делу об административном правонарушении, поскольку оно является законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6, п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л:
Жалобу Симоновой М.А. оставить без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ без изменения.
Судья А.А. Смирнов
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ